eu votei neles!!

"O Monstro precisa de Amigos" foi eleito pelos ouvintes da Ante3na como o melhor álbum português dos últimos 15 anos!! e eu votei nele!

é curioso que em primeiro (Ornatos Violeta) e segundo (Silence 4) lugar estejam bandas que já não existem...
Relembro aqui e aqui a entrevista que "articulei"com Manel Cruz

é preciso fazer mais!!

hoje, 25 Abril, só vos tenho uma coisa (além dos outros posts de hoje) a dizer:

Avante tugas, às urnas!

é a única maneira de resolver a crise, é participando na democracia, exercendo as liberdades que nos deu Abril. Afinal, como diz o Rodolfo Andrade, "Muito da revolução está ainda por fazer!".

a ideia não é nova nem inédita. mas o que precisamos não é de inventar a roda, é de a pôr a funcionar, a andar bem, com segurança e rapidez! precisamos de participar activamente na construção da democracia e das suas instâncias. Não esperar pelo que o estado/sociedade possa fazer por nós, mas contribuirmos nós para esse estado/sociedade. Eu cá vou tentando fazer a minha parte, exercendo a minha liberdade de expressão, o meu direito de informar, em prol do vosso direito de estarem informados!

Olho aberto, camaradas cidadãos! diz-nos a história que os regimes ditatoriais têm mais facilidade em se implementarem durante momentos de crise! é nesse sentido que vamos com a perca de direitos e seguranças que temos vindo a sofrer. Não deixem hipotecar a vossa liberdade!

para quem estiver em Coimbra

Reality is what one imprisons with his/her senses. What they make with that information is their own show

bday_shoes

i have a crush on shoes!
so my friends got me the dark ones to bling the walk... and i got my self the blue ones! happy bday. *pitas* e *Xica*

onde está a WaLee?

quem me descobrir (ou uma parte do meu corpo) neste vídeo leva um doce! O assunto não é doce, mas é trabalho!
uma pista - seguro o gadget mais fashion de todos!! (foi prenda de anos, da wishlist!!)

a política que temos

num claro movimento de bota-abaixo, a JS lança este delicioso vídeo! O líder dos crescidos da JS não é melhor do que esta senhora. Mas se ainda está agarrado à cadeira, em parte é porque tem uma oposição de merda, como este vídeo bem o demonstra!

Só há uma coisa que a senhora diz com a qual eu concordo: Riscar o TGV!! concordo, porque num país com a nossa dimensão e três aeroportos (não estou a contar o de Fátima) não se justifica ter um comboio que anda um bocado mais rapido que um Alfa Pendular.

A título de exemplo, já comprei o meu bilhete de TGV para Maio. Vou fazer 400 km, de Paris a Rénnes, em 1h57 min. Custou-me 26 euros!!!! Do Porto a Lisboa são 314 km e o Alfa Pendular demora quase três horas. Custa a módica quantia de 32 euros! Agora eu pergunto, quanto vai custar o TGV ao cliente final? Fizeram as contas bem feitas (e não à Guterres)? Agora, digam-me quem, além dos turistas ricos e dos empresários mais ricos ainda que têm medo de andar de avião, quem vai andar no TGV?

bueno, há outras afirmações da dona Manela que eu podia comentar, rebater, escarnecer, desconstruir aqui... Tipo: "ninguém é dono de si"... amiga, LOCALIZA-TE!! O fascismo já lá vai! Mas não vou fazer nada disso, porque acredito que a Manuela Ferreira Leite está senil! Só neste contexto (de senilidade) é que posso aceitar que a líder dos sociais-democratas diga semelhantes barbaridades! E, por conseguinte, os laranjinhas devem andar todos tocados pela senilidade da líder. Caso contrário já se teriam desmarcado do partido ou atirado com ela da cadeira abaixo!

Já num post anterior me mostrei claramente anti Socrática! Hoje, declaro-me anti Lacticínios laranjas! Um dia hei-de escrever sobre as razões que me levam a acreditar que votar CDU nas legislativas (e nas europeias) é o caminho mais acertado. Este ano será o ano do Bloco de Esquerda. Vão ganhar votos e deputados como a merda! Talvez se tornem a terceira força política do país. E isso assusta-me. E muito!! Por essas e por outras, fica prometido um post caciqueiro em prol dos comunas!

assinado pela gaja que foi da JCP até aos 14 ou 15 anos, altura em que ganhou juízo e um par de estalos!

Sheer simplicity!

não sei se é da doce voz da Feist ou da guitarrinha, mas esta música não me sai da cabeça há já uns dias...

Kings of Convenience & Feist "Know-How", do filme "brokendown melody"

Riding on this know-how
Never been here before
Peculiarly entrusted
Possibly that's all
Is history recorded?
Does someone have a tape?
Surely, I'm no pioneer
Constellations stay the same

Just a little bit of danger
When intriguingly
Our little secret
Trusts that you trust me
'Cause no one will ever know
That this was happening
So tell me why you listen
When nobody's talking

What is there to know?
All this is what it is
You and me alone
Sheer simplicity

What is there to know?
All this is what it is
You and me alone
Sheer simplicity

What is there to know?
All this is what it is
You and me alone
Sheer simplicity

a partir de hoje: Não gosto da Júlia Pinheiro

tenho que partilhar com vocês uma aberração que vi ontem. Chama-se "Uma canção para ti", é um programa da TVI e é das piores merdas que eu já vi! Agora já percebo porque saio de casa todas as noites... é para não ver a TVI!!!

Então, esse programa onde criancinhas cantam músicas mais antigas que os pais delas, é apresentado pela Júlia Pinheiro e pelo Manuel Luís Goucha. Eu vou escrever uma carta ao provedor da tv acerca da maneira como estes dois tratam as crianças (this is not a joke!)!! É incrivel! Chamam-lhes nomes (e não me fodam com as alcunhas!!) gozam com o facto dos miúdos serem gordos ou magros, fazem piadas acerca de sotaques... é escandaloso!! Dois adultos a gozarem com um miúdo, a chamarem-no "bolinhos" ou "docinho"... Não sabem que se agora em diante, toda a gente na escola lhe vai chamar assim?? É de uma sensibilidade... incrível! Fiquei mesmo chocada!

depois, como se não bastasse, há que humilhar uma miúda. Como (só) é super boa aluna a tudo, menos a educação física, lá vai a Júlia Pinheiro mostrar-lhe como se faz!! Não bastou fazer a miúda corar em directo ao admitir que "não se estica lá muito bem"... a dona Júlia Pinheiro deu uma cambalhota para a frente, em directo, do alto dos seus saltos de 12 cm, metida num vestido tão horrososo como vaporoso! O Goucha simulou, mas não deu!! Melhor para ele que, assim, não ficou sentado à pato no chão, nem teve que se por de joelhos para se levantar... "Vês, querida?? se a tia Júlia com etsa idade consegue... tu também devias conseguir", era só o que lhe faltava dizer! que medo!!

na minha memória selectiva tenho (tinha,tinha) sempre a Júlia Pinheiro como uma gaja interessante que sabia o que dizia! Isto porque, a minha memória selectiva se fixava na "Noite da má língua", exclusivamente. Não sei o que são "as tardes da Júlia", confesso. Mas a minha memória, ontem, permitiu-me que me lembrasse de outra coisa. Quando davam aqueles programas de merda sobre pseudo-famosos numa quinta, a Júlia Pinheiro falava para um burro! Como é que uma mulher, minimamente inteligente como eu acreditava que fosse, se presta a este papel?? E agora, alinha com o Goucha a mal tratar criancinhas com um sorriso nos lábios?? Esta é a merda que alguma televisão faz às pessoas... e essa merda é multiplicada por vários milhares de receptores amorfos e não críticos que vêem isto!

ps - procurei no you tube a Julhinha a cambalhotrar, mas não encontrei nada!!

hoje a festa é

no Armazém do Chá, Porto

in category: things we do to see our friends. Skalator aka Gil, buddy that lives in the UK! so, even if tomorrow is a working day, tonight is party time!

eu sou um monstro das bolachas

Quem não sabe falar em público não o deve fazer, especialmente se houver quem o saiba fazer por si. E, principalmente, quando houver um jornalista presente.

Quem não sabe falar em público, ou seja, ter uma voz bem colocada, ideias organizadas, discurso estruturado, capacidade de entoar apelativamente, reformular e responder a questões, pois que se cale!!

Os jornalistas são como monstros das bolachas. Só que em vez de bolachas, papam informação. E se a informação lhes for dada aos bocados, em mau som (ou seja, se as bolachas estiverem moles e esmigalhadas), o resultado do produto jornalístico vai ser uma merda!! É preciso motivar os jornalistas, dar-lhes bolacinhas fresquinhas, acabadas de fazer, com pepitas de chocolate! Só assim é que eles podem arrotar belos textos, repletos de coisas bonitas para se ler! Se as bolachas forem más, o monstro não arrota, regorgita os mesmos pedaços moles de informação...

esta piadinha é para uns meninos de uma escola superior que andam em périplo pelo país a apresentar a oferta formativa da dita escola. 4 pessoas, sendo que 3 são alunos e um professor. Sentados, atrás, estão os únicos dois bons oradores, com capacidade para prender o ouvinte (adolescentes do 12º ano e eu!). Em pé está um aluno, claramente nervoso, tão nervoso que me deixou irritada! tiques na fala, discurso desorganizado (tanto que os outros têm que explicar melhor o que ele quer dizer), a mão sempre a apertar o bolso da batina, morder os lábios... o professor... ai meu deus!! "Cale-se homem!", era o que me apetecia dizer. nunca começou uma frase por iniciativa, mas sim, interrompeu sempre o outro puto nervoso que estava a falar. Se quer interromper, pois que seja para dizer coisas interessantes e que estavam em falat no discurso anterior! Não interrompa para acrescentar pormenores desnecessários, fazer piadas, falar da experiência pessoal ou entalar o puto nervoso! Porra!

Imprensa Nacional - 1 (a apresentação foi tão pobre que se eu trabalhasse na Lusa, tinha vindo embora!)
Imprensa Local - 0

ontem, hoje e amanhã

hoje é o primeiro dia do resto da minha vida...
amanhã acaba-se o meu primeiro quarto de século... agora é sempre a caminhar para o meio século de peso!
queria juntar à minha *wishlist* um amorzinho... mas não encontro o link mais adequado...
hoje recebi uma prendinha vinda da Suíça! Um livro, "get an afro hairstyle" gum, e uma meia/porta-moeda com cerejas!!! Obrigada Cati
já há uns dias tinha recebido um girissimo colar (e brincos respectivos), hand made, portuguese design!! Obrigada Ana
entretanto, já me deram os parabens algfumas vezes, mas não faz mal!!
Minis, logo a noite, num café perto de si!!

hoje é o meu dia

Hoje é o Dia Mundial do Dador de Sangue, e esse dador sou eu!!
É uma das coisas que tento cumprir escrupulosamente: dar sangue 3 vezes por ano. No total não chega a litro e meio de líquido precioso, dispendido ao longo de um ano... por outro lado, pode salvar ou ajudar alguém.

Ser dador de sangue implica passar horas numa fila gigante, levar com uma agulha grande e grossa pelo braço acima e dar. Dar sem esperar nada em troca, nem sem saber se o sangue será utilizado! Mas ainda assim, recebem-se uns cartõezinhos a desejar os parabéns, as boas festas. Até já recebi um diploma todo catita por dez dávidas!! e não se pagam taxas moderadoras! Mais benifícios não dá, mas traz uma certa paz interior. É o meu contributo para esta sociedade.

Por muito que se dê, nunca é de mais. Incito os que viajam por aqui a participarem numa colheita. Ofereço-me para lhes disponibilizar informação sobre sítios e horas de colheitas. Voluntario-me a lá ir segurar-lhes a mão.

o JN traz hoje uma peça interessante sobre as dávidas de sangue. Sabiam que por dia são usados 65 sacos de sangue em cada hospital? Que as dávidas permitem a um hospital sobreviver durante quatro dias?

continua a não ser suficiente! Eu já tenho a minha próxima dádiva marcada para o fim de Abril. e tu??

*wishlist*

Como faço anos daqui a 2 semanas, inaugurei neste blog uma nova secção: *WISHLIST*
Já lá tem três coisinhas. Espero ir acrescentando mais... muitas mais!
Conforme alguma alma caridosa me for presenteando com estes wishes... vou comunicando.

mea culpa

eu admito:

SOU PREGUIÇOSA!!

sou muito preguiçosa! Lazy Lazy Lazy!! Eu adoro o verbo alemão "faulenzen" = preguiçar, fazer nenhum, giboiar, vegetar. (há outro verbo alemão que eu gosto. "Kiffen")

mas sim, sou preguiçosa mais para umas coisas do que para outras! O meu mais recente desafio é o yoga. e para tal não sou preguiçosa. mas para os trabalhos da faculdade... ai meu deus!!

o desânimo e a falta de resultados potenciam a preguiça... e tenho dito!

estou triste e com um nó no estômago

Encontraram o corpo do Afonso Tiago, em Berlim, no fundo do Spree.

ainda o casório entre malta do mesmo sexo

acerca do assunto deste post , vem a edição do Público de hoje explicar melhor a situação.

abrir aspas

Supremo Tribunal da Califórnia revê proibição de casamento entre homossexuais

06.03.2009, Rita Siza, Washington


Daqui a 90 dias vai saber-se se os juízes de São Francisco confirmam a validade do referendo de Novembro

A Centenas de activistas reuniram-se ontem à porta do Supremo Tribunal da Califórnia em São Francisco, enquanto no interior o colégio de juízes ouvia argumentos a favor e contra a validação da chamada Proposition 8, uma iniciativa anticasamento gay que foi votada e aprovada em referendo nas eleições de Novembro de 2008.

Ao longo de três horas - transmitidas em directo pela televisão -, o colectivo ia apreciar as razões dos proponentes da medida que limita o casamento apenas à união entre um homem e uma mulher e daqueles que defendem a igualdade de direitos para os casais homossexuais e exigem a revogação da Proposition 8.

O Supremo Tribunal da Califórnia legislou em Maio do ano passado que os casais do mesmo sexo tinham os "mesmos direitos constitucionais dos casais de sexos diferentes na escolha do parceiro e no estabelecimento de uma relação de compromisso que proteja a família e seja reconhecida".

A decisão inédita foi seguida de uma "vaga" de casamentos e contestada pelos grupos de defesa do "casamento tradicional", que reuniram as assinaturas necessárias para a promoção de um referendo. A Proposition 8, para a proibição do casamento gay, obteve uma maioria de 52,2 por cento de votos nas eleições de Novembro.

O que está em disputa no Supremo é a "caracterização" legal da Proposition 8: tratou-se de uma revisão constitucional, juridicamente inadmissível, ou de uma mais emenda limitada da Constituição? Os advogados de defesa dos direitos dos homossexuais dizem que é uma revisão ilegal e uma usurpação da autoridade dos tribunais.

Como comentava o analista jurídico da CNN Jeffrey Toobin, o caso é especialmente interessante, pois confronta o Supremo com uma decisão "filosófica" sobre o papel da lei: deveriam os juízes defender a vontade manifestada democraticamente pela maioria, ou pelo contrário assumir a protecção dos direitos da minoria sujeita a discriminação?

A decisão do Supremo só será anunciada dentro de 90 dias. A validade dos mais de 18 mil casamentos realizados desde Maio do ano está dependente do veredicto. Os opositores do casamento homossexual ameaçaram fazer uma campanha para substituir os juízes que votarem contra a Proposition 8. E as associações gay anunciaram um novo referendo em 2010, se o tribunal confirmar a proibição.

fechar aspas

Como toda a gente já percebeu, este blog é pela defesa das liberdades e dos direitos. Este blog concorda com e defende a possibilidade de casamento entre duas pessoas do mesmo sexo.

À pergunta, extremamente bem colocada pela jornalista (que ontem escreveu um belo destaque no Público): "deveriam os juízes defender a vontade manifestada democraticamente pela maioria, ou pelo contrário assumir a protecção dos direitos da minoria sujeita a discriminação?" eu respondo.

O conflito que aqui existe entre dois direitos é falacioso. facção A - o direito de expressão manifestado pela maioria dos cidadãos vs facção B - direitos e liberdades pessoais e fundamentais de uma minoria que não é assim tão minoritária!

A facção A tem todo o direito de se manifestar contra os casamentos entre pessoas do mesmo sexo. Mas não tem nenhum direito de retirar aos membros da facção B direitos e liberdades fundamentais consagrados nas constituições dos países civilizados e na Declaração dos Direitos do Homem. É isto que está em jogo e que os juízes devem avaliar. o direito à liberdade de expressão também é um direito fundamental, baluarte da democracia. Mas perde força em combate com o direito à felicidade, a construir uma família, à liberdade pessoal, às licenças de maternidade e paternidade, aos direitos conjugais e aos benefícios fiscais que o casamento representa.

A lei dar aos homossexuais o direito de se casarem é apenas restituir e legalidade de um estado democrático, colocando todos os seus cidadãos em pé de igualdade no acesso a um contrato. Trata-se de restituir a igualdade e a liberdade. Não são esses dois dos pilares da democracia, do Estado de Direito?

a minha vida é um inferno

na quarta à noite fui prestar o meu serviço de voluntariado no Centro de Apoio ao Trabalhador Estrageiro, aqui em SJM.
Estrangeiros... não apareceu nenhum! Trabalhadores... também não! Apareceu um senhor, com cerca de três vezes a minha idade, também voluntário. E eis que no meio da nossa conversa (mais sua, confesso! quase me limitei a ouvir) ele me pergunta:

E você, tem alguém consigo no purgatório?

quando lhe disse que não tinha percebido a questão o senhor apontou para as suas alianças, de casado e de bodas de prata. Ah!! - exclamei

Nessa noite capacitei-me que vivo no inferno!! Quando encontrar AqUeLa PeSsOa (do sexo masculino apesar da feminilidade da expressão) passo a viver no purgatório. E quando morrer, após uns belos anos de purgatório, devo ter entrada directa no céu! Espectacular!!

Cavaco revela o que todos já sabemos

(não) notícia do Público

Engenheiro português foi visto pela última vez em 10 de Janeiro

Presidente da República revela que desaparecimento de Afonso Tiago em Berlim é de difícil resolução

04.03.2009 - 16h34 Luciano Alvarez, em Berlim

A revelação foi ontem feita pelo Presidente da República, Cavaco Silva, no segundo dia da sua visita à Alemanha. O desaparecimento em Berlim do engenheiro português Afonso Tiago é considerado “um caso de bruxedo” pelas autoridades germânicas. Ou seja, explicou o chefe do Estado, um daqueles casos incluídos na categoria de “difícil resolução”.

O Presidente português revelou ainda que falou com o Presidente alemão e com o presidente da Câmara de Berlim sobre o assunto, e que teve a garantia de que as autoridades alemãs “estão empenhadas em resolver este misterioso desaparecimento”.

Cavaco Silva, que tem recebido também informações das polícias de investigação portuguesas, acabou por afirmar “que infelizmente não há grandes novidades sobre o assunto”.

Afonso Tiago, de 27 anos, desapareceu no centro de Berlim na madrugada de 10 de Janeiro, sábado, após ter decidido não continuar a noite com os amigos.

O jornalista do PÚBLICO viajou num avião fretado pela Presidência da República

fim de citação. o bold é meu.
isto merece-me um comentário que, por ser ofensivo, não cabe na página do Público (nem sequer o pus lá porque é mau para o colega que escreveu a notícia e se calhar, ninguém o iria denunciar)

O Cavaco não "revelou" coisa nenhuma!! Quem tem seguido este caso, como eu e espero que vocês, já percebeu há umas semanas largas que este caso é bicudo. Alguém que diga ao Sr. Silva que se este caso não fosse de difícil resolução já estaria resolvido!! Portanto, das duas uma: ou o Sr. Silva apresentou isto mesmo como uma revelação e nesse caso quer dizer que ele não sabia de nada e que não lê as petições assinadas por 8 mil portugueses. (E quer também dizer que o jornalista come tudo o que lhe dão, sem questionar) Ou, o Sr. Silva admitiu que este é um caso difícil e o jornalista, para dar mais força ao texto, escolheu o verbo "revelar" para o título. Neste caso, que me parece o mais provável, não posso concordar com a escolha redactorial do jornalista. "Revela" tem mais força do que "Admite", é um facto. Mas é também factual que é estar a enganar os leitores!! Se o Luciano Alvarez tivesse lido a reportagem da Andreia Sanches, teria escolhido um título diferente, já que não está a revelar nada aos leitores do Público. A reportagem fez capa da edição Porto do Público com o título: "Afonso desapareceu há 48 dias. Ainda ninguém deixou de o encontrar". Foi capa do P2, suponho que em todas as edições do jornal, com o título "Ainda ninguém desistiu de procurar Afonso". Na página 4 do segundo (será mesmo?) caderno do Público aparece a três linhas: "O extraordinário caso do desaparecimento de Afonso em Berlim". Que caralho quer o presidente ou qualquer jornalista revelar sobre este caso????? Revelar, só se for alguma pista, algum indício!! Isso sim, é o que o povo espera!

os leitores do publico.pt tb comentaram assim:

04.03.2009 - 17h23 - Almeida Resina, Santa Cruz, Portugal dos Portugueses não da UE

Se aqui em Portugal se tivesse dito que o maldito desaparecimento da Maddie era um “um caso de bruxedo”, os media Britâicos cairiam duramente sobre nós....

04.03.2009 - 17h20 - cm, lisboa, portugal

Os disparates do PR continuam ao ritmo do costume. Os do Público também. Cavaco Silva «revela»? Ou será «admite»? Se «revela», é talvez porque saiba coisas que a Polícia não sabe, o que não parece ser o caso. Continuem assim que vão longe. Ou talvez não, o que interessa é baralhar a malta...

04.03.2009 - 17h17 - António, Lisboa

as banalidades cavaquianas habituais, de altíssima craveira professoral, a anunciar mais um veto aleatório à medida do calendário eleitoral para alegria do PPD; pena é a terrível incerteza sobre o destino do nosso jovem compatriota, oxalá apareça depressa e bem, para que tudo se esclareça e recomponha !!!

04.03.2009 - 17h10 - Luis Lima, Lisboa

Fica bem ao PR, mostrar sensibilidade e disponibilidade para acompanhar este caso com as autoridades alemãs. Bravo Sr. PR.

04.03.2009 - 17h06 - Espectro, Porto

Estou a imaginar o Sr. PR com a boca cheia de de hottdogs (agora não é época de bolo-rei!) a dizer: Isto é um caso de bruxedo! LOL

só espero que um dia o Sr. Silva revele que o Afonso apareceu, com vida. e que seja a Andreia Sanches (a quem parabenizo pela excelente reportagem) a escrever a notícia!

Jantar de Natal Pós graduação I

Já aqui falei do jantar de Natal da malta da pós graduação, em Coimbra. Mas ainda não tinha mostrado nada. então, falemos mais um bocadinho!

aqui está um dos grupos mais bem dispostos do curso. Malta interventiva, consciente e com boas "escolas" de jornalismo (não me refiro aos estabelecimentos e ensino, obviamente. mas em várias discussões, já demonstraos estar do mesmo lado, no que toca à ética!) o rapazola é o Mário Freire, voz da rádio Cardal. Para quem não sabe, (como eu fiquei a saber este sábado quando fui comer sardinhas a Pombal, a convite do Mário) cardos são espinhos, ou flores espinhosas. Em alguma época da vida de Pombal, alguma coisa terá acontecido com os cardos, que hoje dá nome a, pelo menos, uma praça, uma rádio e um restaurante!
Abaixo dele está a Bela, minha colega de trabalho e de curso. Temos passado muito tempo juntas, e à sexta, quando há aulas, até partilhamos a cama (cada uma dentro do seu saco-cama!!!). Gosto dela. E tal como a Aude (fr) faz-me muitas vezes pensar que é possível gostar e ser amiga de pessoas muito diferentes de mim.
Entre a Bela e eu está a Adriana Afonso, jornalista de O Eco, de Pombal. Leitora deste blog, tem dos melhores sentidos de humor que tenho encontrado ultimamente. o estado de espírito "modo bem disposto, mesmo mal disposto diz piadas enfurecidas" parece ser comum aos brasileiros, e esta não falha à regra...
depois a rir tanto que quase não tem olhos, sou eu! E ao meu lado, a Tânia Pinheiro Lino, jornalista do Audiência, de Gaia. É a nossa companheira de viagens e partilha comigo a fama de mukher do norte, de falar grosso. contudo, eu ganho (mas às vezes acho que perco) em asneiredo!

este post fica por aqui, mas ainda não acabou. O café chama mais alto...

Ainda o Afonso Tiago

Lembram-se do Afonso Tiago?

Pois é, ele continua desaparecido. Por isso, gostaria que assinassem esta petição

Servirá para lembrar o sr Presidente da República de encetar esforços mais concretos nas buscas pelo Afonso. O sr Silva vai estar na Alemanha no início de Março.

Assinem e divulguem, por favor. A família e os amigos agradecem!

há coisas que me irritam profundamente

o Cardeal D. José Saraiva Martins acha que ser homossexual não é ser normal porque a Bíblia não diz que é normal e que quem é homossexual não pode educar crianças... Eu cá digo que a ESTUPIDEZ, a BURRICE, o ATAVISMO, a INCOMPREENSÃO, a INTOLERÂNCIA e de novo a BURRICE e a ESTUPIDEZ também não são nadinha normais!!!

(é por estas e por outras que a igreja perde fiéis e há-de perder tantos até ficar sozinha na sua ignorância e estupoidez!)

ti-nó-ni ti-nó-ni

hoje, acordar ao som do INEM fez com que eu sonhasse que vivia numa metrópole...

uns com tanto...

"Fidelity": Don't Divorce... from Courage Campaign on Vimeo.
bonito vídeo, que anda a circular na blogosfera.
Na Califórnia, há uma campanha "Yes on 8" acerca de uma emenda (a oitava) para proibir os casamentos entre casais do mesmo sexo. isto implicaria que os 18 mil casais que se casaram na Califórnia no ano passado tivessem que se divorciar... é uns que se querem casar e outros que não se querem divorciar... Pelo amor!!

um post sobre música

dois apontamentos de fim de semana sobre os sons que tenho ouvido.
no fim de semana passado foi ver os Nouvelle Vague, a Estarreja. Os bilhetes (para a terceira fila) estavam comprados desde Dezembro e confesso que foi com grande excitação que finalmente os vi.

a foto prova que não só os vi como ainda trocámos umas palavras ("tu parles trés bien", disse-me a Melanie) e umas assinaturas. Ok ok, eles assinaram o meu bilhete... eu cá, não assinei nada!
O concerto foi um momento (que durou 2 horas) altamente intimista e bem disposto.

os cantores... deixaram-me apanhada!! O jovem mulato da foto, Geral Toto, de tótó não tem nada. É um cantor incrível, capaz de substituir um percussionista só com os sons bocais e é altamente sexual! Ele abriu o concerto, sozinho, e estabeleceu uma empatia com as pessoas... Não fui só eu que achei, juro! O senhor deixou muita gente de cuequinha molhada, naquela noite! É daquelas pessoas que parece que cheiram a cama... surreal! Só vos digo: Chocolate cake with cream and raspeberry... pela voz dele até salivei!

A Melanie Pain conseguiu render todos à sua doce voz, cheia de pica... até veio para o meio do povo dançar... tirou os sapatos, pôs-se à vontade e toda a gente ficou à vontade. Teve que lutar pelo protagonismo com o Gerald, mas saiu perdedora (pelo menos para mim que sou fêmea heterossexual). Mas eu cá, confesso, que gostava de ir para os copos com a Melanie... tem pinta de traquina, deve ser uma miúda e peras!

e mal o concerto acabou, lá estavam aos beijos e abraços a toda a gente... até tiram fotos com estranhos...

no final de Janeiro vi os Deolinda, na Casa da Música, na Sala Suggia. antes de falar do concerto em si, duas notas sobre a Casa da Música. Como já escrevi aqui: "os arquitectos quando são bons, são mesmo BONS!". E isso nota-se na curvatura da sala gigante. Nós, na fila P (começa a contar A do palco), conseguíamos ver as feições da Bacalhau, ouvir o seu respirar, sem cabeças à frente! Chegamos 5 minutos atrasadas e tivemos que ouvir a boca da gaja que estava a rasgar bilhetes: "Aqui somos muito pontuais!". Até me espumei!! Eu sou pontual!! Sempre!! E logo quando me atraso as coisas começam a horas?? Porra! Disse à gaja (e não menti): "da última vez que vim aqui, esperei quase três horas que o concerto começasse!" E mentalmente acrescentei, no fim: "oh vaca! o cliente tem sempre razão!"

os Deolinda deram um belíssimo espectáculo, com músicas novas que me arrebataram (como a do autocarro entre Alvalade e as Portas de Benfica). Se a Melanie tem pinta de traquina, a Ana Bacalhau é traquina, rufia, marota! Canta fininho e fala grosso, em falsete ou em plenos pulmões! Ali está uma família de talentos (pois, não sei se sabem, mas a Bacalhau é casada com o Leitão do contrabaixo e prima dos dois guitarristas...) Momentos houve em que pensei que o povo ia perder as estribeiras, levantar-se e partir tudo a dançar... mas não aconteceu! No entanto, sentia-se no ar a vontade reprimida!

Gostei particularmente daquilo que já me havia atraído na música deles: o portuguesismo ou a portuguesidade das letras. Os amores sofridos ou reprimidos, o que manda fazer e nada faz, a inveja que corta asas, o fadinho chorado um nadinha acelerado! Gosto muito dos Deolinda porque fazem o português soar bem, fazem o fado ser cantado e escutado a sorrir. Gosto que os Deolinda sejam pessoas bem dispostas e simples, muito simples. Como é que eu sei?? Porque muito antes do concerto, estava eu já na Casa da Música, à espera das minhas companhias, quando uma porta de abre por trás de mim e dela saem 2 raparigas e 3 rapazes. Virei o pescoço e olhei. Revirei o pescoço e continuei na minha cena, até que três segundos depois, me apercebi que aquelas pessoas eram os Deolinda (mais uma miúda aloirada que não faço ideia quem fosse). Voltei a olhar para eles e um guitarrista sorriu. Eu também sorri. Não sei quem sorriu primeiro, mas eu quase que até fiz uma vénia! Foi como que o sorriso dele tivesse dito: "uau! reconheceste-nos!"... foi fixe!

no final, os Deolinda também davam autógrafos e beijinhos. Mas o contacto com o povão era manipulado por um segurança que abria e fechava uma porta. Para chegar a essa porta era preciso percorrer uma longa fila... Mais uma vez mentalmente, cerrei o punho e disse ao povo que estava nessa fila: "Vão sem mim que eu vou lá ter!"

Para a Xica

Porque eu também não tinha nadinha que calçar
Porque todas as tilhas precisam de um par de pés
Porque já andava atrás destas há uns meses
Porque (me) ficam mesmo bem anywhere
Porque o meu número é o 40.5 da Nike! perfeito!

já se nota

"Janeiro fora, cresce o dia uma hora"

, sabedoria da D. Emília, a "senhora da limpeza" do ginásio que a je frequenta. É bem verdade! Já se notam os dias maiores... ainda há esperança, pessoal! A primavera está a chegar!

Cavaco Silva vetou fim do voto por correspondência dos emigrantes

Entenda-se que a esquerda é contra porque dos 4 deputados para a AR eleitos pelos emigrantes, 3 costumam ser PSD. Eu também sou esquerda, mas neste assunto estou com Cavaco! Os emigrantes têm tanto direito de votar como os não emigrantes. Só quem nunca emigrou pode achar o contrário. E só os emigrantes podem compreender a dor e a revolta que é, quando chegados à embaixada, nos dizem: "Desculpe, mas não pode votar!". É como se dissessem: "Como emigrou baixou de categoria na classificação dos cidadãos! Fica com este direito a menos, ok?"
Foi o que me aconteceu no referendo sobre o aborto. Estava na Estónia, não podia votar. Na altura, o Tribunal Constitucional decidiu que "o assunto em referendo (legalização da interrupção voluntária da gravidez) não era do interesse específico dos emigrantes". Uma ova!! À altura eu era emigrante e esse assunto muito me dizia respeito. É do meu interesse mais do que espefício!
Estou com Cavaco e não abro!

03.02.2009 - 16h41 Lusa
O Presidente da República vetou hoje a alteração à Lei Eleitoral que punha fim ao voto por correspondência dos emigrantes, argumentando que a proposta iria promover a abstenção eleitoral.

"A alteração agora proposta iria promover a abstenção eleitoral, como foi salientado pelo Conselho Permanente das Comunidades Portuguesas, que chamou a atenção para as dificuldades inerentes ao exercício do voto presencial, o qual obrigaria milhares de pessoas a percorrerem centenas ou milhares de quilómetros para exercerem um direito fundamental", lê-se numa nota da Presidência da República.

Desta forma, é ainda referido na nota, por considerar que não existem motivos para a alteração proposta, e que, "ao invés, constitui um imperativo nacional combater a abstenção eleitoral e promover a ligação dos cidadãos emigrantes a Portugal", o chefe de Estado não promulgou o diploma.

A alteração à Lei Eleitoral para a Assembleia da República tinha sido aprovada no Parlamento a 19 de Dezembro, com os votos favoráveis da maioria socialista, PCP, BE e PEV.

As bancadas do PSD, do CDS-PP e o deputado não inscrito José Paulo Carvalho votaram contra o diploma, que necessitava do voto da maioria absoluta dos deputados em efectividade de funções.

Até agora, os emigrantes votavam por correspondência para as eleições legislativas e presencialmente (nos consulados) para as presidenciais.

Ou seja, conforme é referido da nota da Presidência da República, o diploma aprovado no Parlamento impunha, nas eleições para a Assembleia da República, "a exclusividade do voto presencial dos cidadãos residentes no estrangeiro, rompendo uma tradição enraizada há mais de trinta anos".

Na nota, onde a Presidência da República se refere ao direito ao voto dos emigrantes como "um direito fundamental", mas também como a "a manifestação de um laço cívico, político e afectivo com Portugal", são também enunciadas as duas únicas situações que em se poderia admitir "uma alteração deste alcance".

"Verificar-se que, ao fim de mais de trinta anos de vigência, o regime a que agora se pretendia pôr termo tinha dado azo à prática sistemática de fraudes ou ilícitos eleitorais, ou concluir-se que tal regime, que vigora desde 1976, é contrário aos princípios constitucionais", explicita o comunicado de Belém.

Contudo, é sublinhando, em mais de 30 anos não ficaram demonstradas situações de fraude, nem foram verificados "ilícitos eleitorais" praticados através do voto por correspondência.

"Pelo contrário, os resultados obtidos nos círculos da emigração nunca foram contestados pelas diversas forças político-partidárias, como nunca foi contestada a constitucionalidade do voto por correspondência nas eleições para a Assembleia da República", é ainda referido.

Além disso, sublinha ainda a Presidência da República, tendo em conta a dimensão da nossa rede consular, é "forçoso" concluir que esta seria incapaz de satisfazer em pleno as necessidades das comunidades portuguesas no estrangeiro.

Por outro lado, a Presidência da República lembra que, em relação a alguns países, não existem dados que permitem garantir uma "efectiva, adequada e atempada multiplicação dos locais de voto, num momento em que se aproxima o acto eleitoral".

"Por último, ao prever-se que a votação decorra durante três dias, colocam-se, entre outros, problemas como o da garantia da inviolabilidade das urnas situadas fora dos consulados, tal como foi sublinhado pelo Sindicato dos Trabalhadores Consulares, o que pode ameaçar a transparência eleitoral de uma forma até mais intensa do que o modelo de voto postal que actualmente vigora", é ainda acrescentando.

o DN (João Pedro Henriques) explica melhor

Cavaco Silva devolveu à Assembleia a lei do PS que imporia o voto presencial nas legislativas. Para a aprovar de novo só com dois terços dos deputados. Um resultado impossível por desacordo do PS com o PSD. Resultado: o projecto morreu

em defesa do (algum) jornalismo

Que o mundo da comunicação social, ou de alguma comunicação social, vai mal, isso já sabemos. Do que se passou no Comércio do Porto nem vale a pena falar, já que a própria classe parece ter esquecido o assunto e poucas ou nenhumas notícias (ou desenvolvimentos) têm vindo a lume sobre isto. Tudo está bem quando acaba bem... deve ser isso!

E que a crise tem as costas largas e serve como desculpa de muitas coisa... isso também já sabemos! É como eu. Tenho mau feitio e muitas vezes sou mal humorada/mal encarada. Então, quando o pessoal tá fodido ou não lhe apetece discutir como adultos, lá diz que eu sou assim e sou assado... agressiva, mal disposta, rezingona! Mesmo que eu esteja calma, com um tom de voz monocórdico e sem veias a saltarem-me do pescoço... tenho as costas largas! O mesmo se passa com a crise! Os grupos económicos (que detém os media, neste caso) até podem estar mal. Mas não me fodam!! De certeza que aproveitam para fazer saneamentos, disfarçados de despedimentos colectivos ou rescisões. "É a crise... temos que despedir", dizem. Não dizem "É a crise... temos que cortar para metade o salários dos administradores..."

Pela defesa de dois dos mais antigos títulos do jornalismo português, ASSINEM!

Pelo Diário de Notícias

e pelo Jornal de Notícias

porque, menos órgãos de comunicação social significa menos pluralismo! E quem perde é o leitor, o povo em geral! (ah! e não me digam que essas petições online não valem nada. O que não vale nada são atitudes derrotistas e comodistas!!)

politiquices, paneleirices e filhas da putice!!

Este blog não é um espaço de reflexão política, nem mesmo de discussão sobre a mesma. Mas há coisas que me tiram do sério! E essas coisas prendem-se com momentos ou decisões em que os políticos (ou outros actores sociais) portugueses fazem os eleitores uns autênticos otários! Ou pelo menos tentam, afincadamente! Falo da moção de Sócrates com a inclusão do casamento gay e da candidatura ibérica ao mundial de 2018.

Ora vejamos: Enquanto defensora das liberdades (sexuais ou não) e apologista da não discriminação, fico contente que Sócrates inclua na sua moção o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Enquanto amiga de muitos gays e lésbicas, cidadã informada e crítica desta vida, repudio esta moção com quanta força tenho! Não acredito que seja vontade do Primeiro levar esta moção até ao fim e defenitivamente aprovar o casamento homossexual. Pura e simplesmente não acredito no que ele diz.

Se o PS quisesse MESMO aprovar o casamento homossexual já o teria feito, quando ainda tinha (sim, porque acredito que vai acabar) a maioria absoluta. Teria aprovado aquando da discussão pública, aquando das declarações discriminatórias da Ferreira Leita. Mas não o fez, com o argumento de que não estava previsto para esta legislatura.

Como esperam que o mesmo líder que decretou disciplina de voto sobre esta matéria a aprove passado algum tempo? Sócrates proibiu todos os deputados do PS de votarem livremente, em conformidade com a sua consciência e vontade popular(à excepção do meu conterrâneo Pedro Nuno Santos, ex-líder da JS que se tem batido pelo direitos dos homossexuais).

Como pode este homem, apenas uns meses depois, incluir o que antes proibiu na sua moção? É ridículo! Não acredito que seja um retrocesso ou uma mudança de política. Só acredito que seja mentira. Pior, uma mentira que tem como objectivo tentar sacar alguns votos aos homossexuais menos providos de inteligência crítica. Pois eu também acho que não conseguirá nada!! Porque esta malta não é parva nenhuma, porque os portugueses (eu quero acreditar) não se deixam enganar por argumentos falaciosos como o do que está e o que não está agendado para determinada legislatura.

Relembro a situação da legalização da interrupção voluntária da gravidez. Um referendo em 98, ganhou o NÃO. Após 9 anos de discussão pública, de movimentos civis radicais e de discursos inflamados, ainda assim, o PS não teve a coragem de aprovar a "lei do aborto", fazendo uso da sua maioria absoluta. O PS não teve a coragem política que se exige a um partido que governa um país!

Acham mesmo que agora, do pé para a mão, vão aprovar uma lei que determine a igualdade de direitos entre homo e heterossexuais?? NÃO NÃO NÃO! Eu não acredito!! É falso, é mentira! No máximo vão avançar para o referendo... o que vai consumir rios de dinheiro e papel, vais dividir a população, vais opor a igreja ao Estado, vai causar chatices entre amigos e onde me parece que ganhe o "Não", de novo. Se esta for a via escolhida, acredito que, daqui a 9 anos seja um governo verdadeiramente de esquerda a aprovar esta lei.

(Confesso que sou um bocado intolerante a esta situação de discriminação. Não me cabe na cabeça que um sistema possa dizer a um casal que se ama, ou não porque isso não interessa, que não se podem casar! Se o casamento é um contrato com benefícios fiscais e sociais para as partes e a situação fiscal, judicial ou social dos que pretendem casar em nada os impede de tal, porque raio há-de impedir o sexo? Simplesmente não faz sentido. Quem caralho este gajos se julgam para dizer, seja a quem for, que não se pode casar? Seja qual for a razão, muito menos o sexo! "Olhe desculpe, o senhor não se pode casar porque o seu noivo é do mesmo sexo que você" How stupid is that?)

Hipótese um: tudo o que disse está correcto e daqui a 9 anos estará Pedro Nuno Santos no governo e aprova esta merda sem dar satisfações a ninguém (o que não me parece tirânico já que estamos a falar de um direito fundamental de uma parte da população).

Hipótese dois: Sócrates lê este post e processa-me porque o chamo de mentiroso, o ataco na sua honra e o descrebilizo. A minha identidade de blogger é púbica e por isso vou dentro, defendo-me com tudo o que puder incluindo os meus amigos advogados que são todos PS. Torno-me uma defensora das liberdades sexuais (e não só), faço campanha e passo a ser conhecida como "a hetero que parece fufa, mas não é". Ganho a causa porque entretanto o governo de Sócrates caiu, a lei não foi aprovada e afinal eu tinha razão.

Hipótese três: Sócrates vem a público assumir a sua homossexualidade e anunciar o enlace com Diogo Infante. Serão o primeiro casal homossexual a dar o nó, em Portugal, em 2010, só para dar o exemplo. Seguem-se o Goucha e o Malato (cada um com o seu respectivo, claro!). Herman José permance para sempre um híbrido, porque não se consegue decidir, masvai às bodas todas dos famosos! Eu passo a ter um casório por mês e a luta passa a ser a possibilidade de adopção pelos novos casais.
Ainda estão a pensar no Diogo Infante? Eu explico. Lembram-se daqueles rumores que juntavam Sócrates e Infante? Recordem-se bem. Agora, atentem no facto de Diogo Infante ter sido nomeado para Director do Teatro Nacional D. Maria II. Sem lhe tirar o mérito que possa ter, uma nomeação, é sempre uma nomeação... e eu não acredito muito em coincidências!

E agora, a candidatura ao mundial 2018. Mas esses gajos pensam que nós somos parvos ou que somos estúpidos?? Portugal, esse país tão rico, constuiu 10 estádios de raíz para um simples Europeu. A candidatura exige apenas 6 estádios, mas nós, como somos ricos... bota construir! (só a título de curiosidade, a Suiça, esse país pobre, não construiu nenhum estádio para receber o campeonato que dividiu com a Áustria)

Os estádios construídos para 2004 estão a cair de podre e de abandono, de falta de público e de degredo (fora os dos 3 grandes). Refiro-me sobretudo aos estádios do Beira-mar e da União de Leiria, que são os que melhor conheço. Estão podres!! São estes mesmos estádios com os quais nos vamos candidatar ao mundial. É mentira!!

Se ganharmos essa candidatura (eu espero bem que não, porque aqui não se sabem fazer as coisas à suíço!), o mundial será 14 anos após o europeu. 14 anos!! Se, os estádios de 2004 chegaram a 2009 todos fodidos, estarão em condições para albergar um mundial daqui a 9 anos? Claro que não!! E com essa desculpa, nós construiremos mais estádios!! E como somos um país tão rico, se construímos 10 estádios para um europeu, não nos ficaremos com o mesmo número para um mundial!! Lá vai a taxa de desemprego entre imigrantes descer, para contento da Fereira Leite.

Vai ser um tal construir, à pressa e mal, sem planeamento (como o estádio de Coimbra, no meio da cidade, com maus acessos...). E tudo isto para quê? A Espanha é mais forte, vai ficar com a final (ou isso ou realizar-se-á em Olivença!). Para andarmos 20 dias com cabeça em água, em delírio total, cheios de turistas porcos, a vomitar futebol pelos olhos? Eu gostei imenso do Euro 2004, da agitação, do relvado sintético que havia no centro de Coimbra. Mas terá valido a pena?

Perdemos, ficamos com estádios que são uns mamarraxos dignos de uma comédia (de novo os do Beira mar e da união de Leiria) ou de uma casa de banho verde, devemos ter gasto tanto ou mais dinheiro do que aquele que gerámos... e o que nos resta?? bandeiras rasgadas ao dependuro em janelas sujas... é só isso que nos resta! Pois, a mim só me resta esperar que a Indonésia ganhe a candidatura, que aproveite para fazer um campeonato de surf ao mesmo tempo, e que, nessa altura, eu tenha dinheiro para lá ir. Prometo não ser uma turista porca!

Odete Odile

mais umas fotos, a trabalho
"Odete Odile" é uma criação coreográfica de Sara Vaz, que inclui workshop para crianças

em que elas dançam para uma câmara que está no chão.


também inclui a bailarina com menos roupa do que seria aconselhado para um espectáculo que se quer para crianças...


Odete e Odile são os cisnes do lago... A peça retrata apenas as várias facetas de um mesmo amor. (E uma estranha escolha de vestuário)