Hoje é o Dia Mundial do Dador de Sangue, e esse dador sou eu!!
É uma das coisas que tento cumprir escrupulosamente: dar sangue 3 vezes por ano. No total não chega a litro e meio de líquido precioso, dispendido ao longo de um ano... por outro lado, pode salvar ou ajudar alguém.
Ser dador de sangue implica passar horas numa fila gigante, levar com uma agulha grande e grossa pelo braço acima e dar. Dar sem esperar nada em troca, nem sem saber se o sangue será utilizado! Mas ainda assim, recebem-se uns cartõezinhos a desejar os parabéns, as boas festas. Até já recebi um diploma todo catita por dez dávidas!! e não se pagam taxas moderadoras! Mais benifícios não dá, mas traz uma certa paz interior. É o meu contributo para esta sociedade.
Por muito que se dê, nunca é de mais. Incito os que viajam por aqui a participarem numa colheita. Ofereço-me para lhes disponibilizar informação sobre sítios e horas de colheitas. Voluntario-me a lá ir segurar-lhes a mão.
o JN traz hoje uma peça interessante sobre as dávidas de sangue. Sabiam que por dia são usados 65 sacos de sangue em cada hospital? Que as dávidas permitem a um hospital sobreviver durante quatro dias?
continua a não ser suficiente! Eu já tenho a minha próxima dádiva marcada para o fim de Abril. e tu??
sexta-feira, março 27, 2009
quinta-feira, março 26, 2009
*wishlist*
Como faço anos daqui a 2 semanas, inaugurei neste blog uma nova secção: *WISHLIST*
Já lá tem três coisinhas. Espero ir acrescentando mais... muitas mais!
Conforme alguma alma caridosa me for presenteando com estes wishes... vou comunicando.
Já lá tem três coisinhas. Espero ir acrescentando mais... muitas mais!
Conforme alguma alma caridosa me for presenteando com estes wishes... vou comunicando.
quinta-feira, março 19, 2009
mea culpa
eu admito:
sou muito preguiçosa! Lazy Lazy Lazy!! Eu adoro o verbo alemão "faulenzen" = preguiçar, fazer nenhum, giboiar, vegetar. (há outro verbo alemão que eu gosto. "Kiffen")
mas sim, sou preguiçosa mais para umas coisas do que para outras! O meu mais recente desafio é o yoga. e para tal não sou preguiçosa. mas para os trabalhos da faculdade... ai meu deus!!
o desânimo e a falta de resultados potenciam a preguiça... e tenho dito!
SOU PREGUIÇOSA!!
sou muito preguiçosa! Lazy Lazy Lazy!! Eu adoro o verbo alemão "faulenzen" = preguiçar, fazer nenhum, giboiar, vegetar. (há outro verbo alemão que eu gosto. "Kiffen")
mas sim, sou preguiçosa mais para umas coisas do que para outras! O meu mais recente desafio é o yoga. e para tal não sou preguiçosa. mas para os trabalhos da faculdade... ai meu deus!!
o desânimo e a falta de resultados potenciam a preguiça... e tenho dito!
sexta-feira, março 06, 2009
estou triste e com um nó no estômago
Encontraram o corpo do Afonso Tiago, em Berlim, no fundo do Spree.
ainda o casório entre malta do mesmo sexo
acerca do assunto deste post , vem a edição do Público de hoje explicar melhor a situação.
abrir aspas
Supremo Tribunal da Califórnia revê proibição de casamento entre homossexuais
06.03.2009, Rita Siza, Washington
Daqui a 90 dias vai saber-se se os juízes de São Francisco confirmam a validade do referendo de Novembro
A Centenas de activistas reuniram-se ontem à porta do Supremo Tribunal da Califórnia em São Francisco, enquanto no interior o colégio de juízes ouvia argumentos a favor e contra a validação da chamada Proposition 8, uma iniciativa anticasamento gay que foi votada e aprovada em referendo nas eleições de Novembro de 2008.
Ao longo de três horas - transmitidas em directo pela televisão -, o colectivo ia apreciar as razões dos proponentes da medida que limita o casamento apenas à união entre um homem e uma mulher e daqueles que defendem a igualdade de direitos para os casais homossexuais e exigem a revogação da Proposition 8.
O Supremo Tribunal da Califórnia legislou em Maio do ano passado que os casais do mesmo sexo tinham os "mesmos direitos constitucionais dos casais de sexos diferentes na escolha do parceiro e no estabelecimento de uma relação de compromisso que proteja a família e seja reconhecida".
A decisão inédita foi seguida de uma "vaga" de casamentos e contestada pelos grupos de defesa do "casamento tradicional", que reuniram as assinaturas necessárias para a promoção de um referendo. A Proposition 8, para a proibição do casamento gay, obteve uma maioria de 52,2 por cento de votos nas eleições de Novembro.
O que está em disputa no Supremo é a "caracterização" legal da Proposition 8: tratou-se de uma revisão constitucional, juridicamente inadmissível, ou de uma mais emenda limitada da Constituição? Os advogados de defesa dos direitos dos homossexuais dizem que é uma revisão ilegal e uma usurpação da autoridade dos tribunais.
Como comentava o analista jurídico da CNN Jeffrey Toobin, o caso é especialmente interessante, pois confronta o Supremo com uma decisão "filosófica" sobre o papel da lei: deveriam os juízes defender a vontade manifestada democraticamente pela maioria, ou pelo contrário assumir a protecção dos direitos da minoria sujeita a discriminação?
A decisão do Supremo só será anunciada dentro de 90 dias. A validade dos mais de 18 mil casamentos realizados desde Maio do ano está dependente do veredicto. Os opositores do casamento homossexual ameaçaram fazer uma campanha para substituir os juízes que votarem contra a Proposition 8. E as associações gay anunciaram um novo referendo em 2010, se o tribunal confirmar a proibição.
fechar aspas
Como toda a gente já percebeu, este blog é pela defesa das liberdades e dos direitos. Este blog concorda com e defende a possibilidade de casamento entre duas pessoas do mesmo sexo.
À pergunta, extremamente bem colocada pela jornalista (que ontem escreveu um belo destaque no Público): "deveriam os juízes defender a vontade manifestada democraticamente pela maioria, ou pelo contrário assumir a protecção dos direitos da minoria sujeita a discriminação?" eu respondo.
O conflito que aqui existe entre dois direitos é falacioso. facção A - o direito de expressão manifestado pela maioria dos cidadãos vs facção B - direitos e liberdades pessoais e fundamentais de uma minoria que não é assim tão minoritária!
A facção A tem todo o direito de se manifestar contra os casamentos entre pessoas do mesmo sexo. Mas não tem nenhum direito de retirar aos membros da facção B direitos e liberdades fundamentais consagrados nas constituições dos países civilizados e na Declaração dos Direitos do Homem. É isto que está em jogo e que os juízes devem avaliar. o direito à liberdade de expressão também é um direito fundamental, baluarte da democracia. Mas perde força em combate com o direito à felicidade, a construir uma família, à liberdade pessoal, às licenças de maternidade e paternidade, aos direitos conjugais e aos benefícios fiscais que o casamento representa.
A lei dar aos homossexuais o direito de se casarem é apenas restituir e legalidade de um estado democrático, colocando todos os seus cidadãos em pé de igualdade no acesso a um contrato. Trata-se de restituir a igualdade e a liberdade. Não são esses dois dos pilares da democracia, do Estado de Direito?
abrir aspas
Supremo Tribunal da Califórnia revê proibição de casamento entre homossexuais
06.03.2009, Rita Siza, Washington
Daqui a 90 dias vai saber-se se os juízes de São Francisco confirmam a validade do referendo de Novembro
A Centenas de activistas reuniram-se ontem à porta do Supremo Tribunal da Califórnia em São Francisco, enquanto no interior o colégio de juízes ouvia argumentos a favor e contra a validação da chamada Proposition 8, uma iniciativa anticasamento gay que foi votada e aprovada em referendo nas eleições de Novembro de 2008.
Ao longo de três horas - transmitidas em directo pela televisão -, o colectivo ia apreciar as razões dos proponentes da medida que limita o casamento apenas à união entre um homem e uma mulher e daqueles que defendem a igualdade de direitos para os casais homossexuais e exigem a revogação da Proposition 8.
O Supremo Tribunal da Califórnia legislou em Maio do ano passado que os casais do mesmo sexo tinham os "mesmos direitos constitucionais dos casais de sexos diferentes na escolha do parceiro e no estabelecimento de uma relação de compromisso que proteja a família e seja reconhecida".
A decisão inédita foi seguida de uma "vaga" de casamentos e contestada pelos grupos de defesa do "casamento tradicional", que reuniram as assinaturas necessárias para a promoção de um referendo. A Proposition 8, para a proibição do casamento gay, obteve uma maioria de 52,2 por cento de votos nas eleições de Novembro.
O que está em disputa no Supremo é a "caracterização" legal da Proposition 8: tratou-se de uma revisão constitucional, juridicamente inadmissível, ou de uma mais emenda limitada da Constituição? Os advogados de defesa dos direitos dos homossexuais dizem que é uma revisão ilegal e uma usurpação da autoridade dos tribunais.
Como comentava o analista jurídico da CNN Jeffrey Toobin, o caso é especialmente interessante, pois confronta o Supremo com uma decisão "filosófica" sobre o papel da lei: deveriam os juízes defender a vontade manifestada democraticamente pela maioria, ou pelo contrário assumir a protecção dos direitos da minoria sujeita a discriminação?
A decisão do Supremo só será anunciada dentro de 90 dias. A validade dos mais de 18 mil casamentos realizados desde Maio do ano está dependente do veredicto. Os opositores do casamento homossexual ameaçaram fazer uma campanha para substituir os juízes que votarem contra a Proposition 8. E as associações gay anunciaram um novo referendo em 2010, se o tribunal confirmar a proibição.
fechar aspas
Como toda a gente já percebeu, este blog é pela defesa das liberdades e dos direitos. Este blog concorda com e defende a possibilidade de casamento entre duas pessoas do mesmo sexo.
À pergunta, extremamente bem colocada pela jornalista (que ontem escreveu um belo destaque no Público): "deveriam os juízes defender a vontade manifestada democraticamente pela maioria, ou pelo contrário assumir a protecção dos direitos da minoria sujeita a discriminação?" eu respondo.
O conflito que aqui existe entre dois direitos é falacioso. facção A - o direito de expressão manifestado pela maioria dos cidadãos vs facção B - direitos e liberdades pessoais e fundamentais de uma minoria que não é assim tão minoritária!
A facção A tem todo o direito de se manifestar contra os casamentos entre pessoas do mesmo sexo. Mas não tem nenhum direito de retirar aos membros da facção B direitos e liberdades fundamentais consagrados nas constituições dos países civilizados e na Declaração dos Direitos do Homem. É isto que está em jogo e que os juízes devem avaliar. o direito à liberdade de expressão também é um direito fundamental, baluarte da democracia. Mas perde força em combate com o direito à felicidade, a construir uma família, à liberdade pessoal, às licenças de maternidade e paternidade, aos direitos conjugais e aos benefícios fiscais que o casamento representa.
A lei dar aos homossexuais o direito de se casarem é apenas restituir e legalidade de um estado democrático, colocando todos os seus cidadãos em pé de igualdade no acesso a um contrato. Trata-se de restituir a igualdade e a liberdade. Não são esses dois dos pilares da democracia, do Estado de Direito?
a minha vida é um inferno
na quarta à noite fui prestar o meu serviço de voluntariado no Centro de Apoio ao Trabalhador Estrageiro, aqui em SJM.
Estrangeiros... não apareceu nenhum! Trabalhadores... também não! Apareceu um senhor, com cerca de três vezes a minha idade, também voluntário. E eis que no meio da nossa conversa (mais sua, confesso! quase me limitei a ouvir) ele me pergunta:
quando lhe disse que não tinha percebido a questão o senhor apontou para as suas alianças, de casado e de bodas de prata. Ah!! - exclamei
Nessa noite capacitei-me que vivo no inferno!! Quando encontrar AqUeLa PeSsOa (do sexo masculino apesar da feminilidade da expressão) passo a viver no purgatório. E quando morrer, após uns belos anos de purgatório, devo ter entrada directa no céu! Espectacular!!
Estrangeiros... não apareceu nenhum! Trabalhadores... também não! Apareceu um senhor, com cerca de três vezes a minha idade, também voluntário. E eis que no meio da nossa conversa (mais sua, confesso! quase me limitei a ouvir) ele me pergunta:
E você, tem alguém consigo no purgatório?
quando lhe disse que não tinha percebido a questão o senhor apontou para as suas alianças, de casado e de bodas de prata. Ah!! - exclamei
Nessa noite capacitei-me que vivo no inferno!! Quando encontrar AqUeLa PeSsOa (do sexo masculino apesar da feminilidade da expressão) passo a viver no purgatório. E quando morrer, após uns belos anos de purgatório, devo ter entrada directa no céu! Espectacular!!
quarta-feira, março 04, 2009
Cavaco revela o que todos já sabemos
(não) notícia do Público
Engenheiro português foi visto pela última vez em 10 de Janeiro
04.03.2009 - 16h34 Luciano Alvarez, em Berlim
A revelação foi ontem feita pelo Presidente da República, Cavaco Silva, no segundo dia da sua visita à Alemanha. O desaparecimento em Berlim do engenheiro português Afonso Tiago é considerado “um caso de bruxedo” pelas autoridades germânicas. Ou seja, explicou o chefe do Estado, um daqueles casos incluídos na categoria de “difícil resolução”.
O Presidente português revelou ainda que falou com o Presidente alemão e com o presidente da Câmara de Berlim sobre o assunto, e que teve a garantia de que as autoridades alemãs “estão empenhadas em resolver este misterioso desaparecimento”.
Cavaco Silva, que tem recebido também informações das polícias de investigação portuguesas, acabou por afirmar “que infelizmente não há grandes novidades sobre o assunto”.
Afonso Tiago, de 27 anos, desapareceu no centro de Berlim na madrugada de 10 de Janeiro, sábado, após ter decidido não continuar a noite com os amigos.
O jornalista do PÚBLICO viajou num avião fretado pela Presidência da República
fim de citação. o bold é meu.
isto merece-me um comentário que, por ser ofensivo, não cabe na página do Público (nem sequer o pus lá porque é mau para o colega que escreveu a notícia e se calhar, ninguém o iria denunciar)
O Cavaco não "revelou" coisa nenhuma!! Quem tem seguido este caso, como eu e espero que vocês, já percebeu há umas semanas largas que este caso é bicudo. Alguém que diga ao Sr. Silva que se este caso não fosse de difícil resolução já estaria resolvido!! Portanto, das duas uma: ou o Sr. Silva apresentou isto mesmo como uma revelação e nesse caso quer dizer que ele não sabia de nada e que não lê as petições assinadas por 8 mil portugueses. (E quer também dizer que o jornalista come tudo o que lhe dão, sem questionar) Ou, o Sr. Silva admitiu que este é um caso difícil e o jornalista, para dar mais força ao texto, escolheu o verbo "revelar" para o título. Neste caso, que me parece o mais provável, não posso concordar com a escolha redactorial do jornalista. "Revela" tem mais força do que "Admite", é um facto. Mas é também factual que é estar a enganar os leitores!! Se o Luciano Alvarez tivesse lido a reportagem da Andreia Sanches, teria escolhido um título diferente, já que não está a revelar nada aos leitores do Público. A reportagem fez capa da edição Porto do Público com o título: "Afonso desapareceu há 48 dias. Ainda ninguém deixou de o encontrar". Foi capa do P2, suponho que em todas as edições do jornal, com o título "Ainda ninguém desistiu de procurar Afonso". Na página 4 do segundo (será mesmo?) caderno do Público aparece a três linhas: "O extraordinário caso do desaparecimento de Afonso em Berlim". Que caralho quer o presidente ou qualquer jornalista revelar sobre este caso????? Revelar, só se for alguma pista, algum indício!! Isso sim, é o que o povo espera!
os leitores do publico.pt tb comentaram assim:
Se aqui em Portugal se tivesse dito que o maldito desaparecimento da Maddie era um “um caso de bruxedo”, os media Britâicos cairiam duramente sobre nós....
Os disparates do PR continuam ao ritmo do costume. Os do Público também. Cavaco Silva «revela»? Ou será «admite»? Se «revela», é talvez porque saiba coisas que a Polícia não sabe, o que não parece ser o caso. Continuem assim que vão longe. Ou talvez não, o que interessa é baralhar a malta...
as banalidades cavaquianas habituais, de altíssima craveira professoral, a anunciar mais um veto aleatório à medida do calendário eleitoral para alegria do PPD; pena é a terrível incerteza sobre o destino do nosso jovem compatriota, oxalá apareça depressa e bem, para que tudo se esclareça e recomponha !!!
Fica bem ao PR, mostrar sensibilidade e disponibilidade para acompanhar este caso com as autoridades alemãs. Bravo Sr. PR.
Estou a imaginar o Sr. PR com a boca cheia de de hottdogs (agora não é época de bolo-rei!) a dizer: Isto é um caso de bruxedo! LOL
só espero que um dia o Sr. Silva revele que o Afonso apareceu, com vida. e que seja a Andreia Sanches (a quem parabenizo pela excelente reportagem) a escrever a notícia!
Engenheiro português foi visto pela última vez em 10 de Janeiro
Presidente da República revela que desaparecimento de Afonso Tiago em Berlim é de difícil resolução
04.03.2009 - 16h34 Luciano Alvarez, em Berlim
A revelação foi ontem feita pelo Presidente da República, Cavaco Silva, no segundo dia da sua visita à Alemanha. O desaparecimento em Berlim do engenheiro português Afonso Tiago é considerado “um caso de bruxedo” pelas autoridades germânicas. Ou seja, explicou o chefe do Estado, um daqueles casos incluídos na categoria de “difícil resolução”.
O Presidente português revelou ainda que falou com o Presidente alemão e com o presidente da Câmara de Berlim sobre o assunto, e que teve a garantia de que as autoridades alemãs “estão empenhadas em resolver este misterioso desaparecimento”.
Cavaco Silva, que tem recebido também informações das polícias de investigação portuguesas, acabou por afirmar “que infelizmente não há grandes novidades sobre o assunto”.
Afonso Tiago, de 27 anos, desapareceu no centro de Berlim na madrugada de 10 de Janeiro, sábado, após ter decidido não continuar a noite com os amigos.
O jornalista do PÚBLICO viajou num avião fretado pela Presidência da República
fim de citação. o bold é meu.
isto merece-me um comentário que, por ser ofensivo, não cabe na página do Público (nem sequer o pus lá porque é mau para o colega que escreveu a notícia e se calhar, ninguém o iria denunciar)
O Cavaco não "revelou" coisa nenhuma!! Quem tem seguido este caso, como eu e espero que vocês, já percebeu há umas semanas largas que este caso é bicudo. Alguém que diga ao Sr. Silva que se este caso não fosse de difícil resolução já estaria resolvido!! Portanto, das duas uma: ou o Sr. Silva apresentou isto mesmo como uma revelação e nesse caso quer dizer que ele não sabia de nada e que não lê as petições assinadas por 8 mil portugueses. (E quer também dizer que o jornalista come tudo o que lhe dão, sem questionar) Ou, o Sr. Silva admitiu que este é um caso difícil e o jornalista, para dar mais força ao texto, escolheu o verbo "revelar" para o título. Neste caso, que me parece o mais provável, não posso concordar com a escolha redactorial do jornalista. "Revela" tem mais força do que "Admite", é um facto. Mas é também factual que é estar a enganar os leitores!! Se o Luciano Alvarez tivesse lido a reportagem da Andreia Sanches, teria escolhido um título diferente, já que não está a revelar nada aos leitores do Público. A reportagem fez capa da edição Porto do Público com o título: "Afonso desapareceu há 48 dias. Ainda ninguém deixou de o encontrar". Foi capa do P2, suponho que em todas as edições do jornal, com o título "Ainda ninguém desistiu de procurar Afonso". Na página 4 do segundo (será mesmo?) caderno do Público aparece a três linhas: "O extraordinário caso do desaparecimento de Afonso em Berlim". Que caralho quer o presidente ou qualquer jornalista revelar sobre este caso????? Revelar, só se for alguma pista, algum indício!! Isso sim, é o que o povo espera!
os leitores do publico.pt tb comentaram assim:
04.03.2009 - 17h23 - Almeida Resina, Santa Cruz, Portugal dos Portugueses não da UE
Se aqui em Portugal se tivesse dito que o maldito desaparecimento da Maddie era um “um caso de bruxedo”, os media Britâicos cairiam duramente sobre nós....
04.03.2009 - 17h20 - cm, lisboa, portugal
Os disparates do PR continuam ao ritmo do costume. Os do Público também. Cavaco Silva «revela»? Ou será «admite»? Se «revela», é talvez porque saiba coisas que a Polícia não sabe, o que não parece ser o caso. Continuem assim que vão longe. Ou talvez não, o que interessa é baralhar a malta...
04.03.2009 - 17h17 - António, Lisboa
as banalidades cavaquianas habituais, de altíssima craveira professoral, a anunciar mais um veto aleatório à medida do calendário eleitoral para alegria do PPD; pena é a terrível incerteza sobre o destino do nosso jovem compatriota, oxalá apareça depressa e bem, para que tudo se esclareça e recomponha !!!
04.03.2009 - 17h10 - Luis Lima, Lisboa
Fica bem ao PR, mostrar sensibilidade e disponibilidade para acompanhar este caso com as autoridades alemãs. Bravo Sr. PR.
04.03.2009 - 17h06 - Espectro, Porto
Estou a imaginar o Sr. PR com a boca cheia de de hottdogs (agora não é época de bolo-rei!) a dizer: Isto é um caso de bruxedo! LOL
só espero que um dia o Sr. Silva revele que o Afonso apareceu, com vida. e que seja a Andreia Sanches (a quem parabenizo pela excelente reportagem) a escrever a notícia!
segunda-feira, março 02, 2009
Jantar de Natal Pós graduação I
Já aqui falei do jantar de Natal da malta da pós graduação, em Coimbra. Mas ainda não tinha mostrado nada. então, falemos mais um bocadinho!
aqui está um dos grupos mais bem dispostos do curso. Malta interventiva, consciente e com boas "escolas" de jornalismo (não me refiro aos estabelecimentos e ensino, obviamente. mas em várias discussões, já demonstraos estar do mesmo lado, no que toca à ética!) o rapazola é o Mário Freire, voz da rádio Cardal. Para quem não sabe, (como eu fiquei a saber este sábado quando fui comer sardinhas a Pombal, a convite do Mário) cardos são espinhos, ou flores espinhosas. Em alguma época da vida de Pombal, alguma coisa terá acontecido com os cardos, que hoje dá nome a, pelo menos, uma praça, uma rádio e um restaurante!
Abaixo dele está a Bela, minha colega de trabalho e de curso. Temos passado muito tempo juntas, e à sexta, quando há aulas, até partilhamos a cama (cada uma dentro do seu saco-cama!!!). Gosto dela. E tal como a Aude (fr) faz-me muitas vezes pensar que é possível gostar e ser amiga de pessoas muito diferentes de mim.
Entre a Bela e eu está a Adriana Afonso, jornalista de O Eco, de Pombal. Leitora deste blog, tem dos melhores sentidos de humor que tenho encontrado ultimamente. o estado de espírito "modo bem disposto, mesmo mal disposto diz piadas enfurecidas" parece ser comum aos brasileiros, e esta não falha à regra...
depois a rir tanto que quase não tem olhos, sou eu! E ao meu lado, a Tânia Pinheiro Lino, jornalista do Audiência, de Gaia. É a nossa companheira de viagens e partilha comigo a fama de mukher do norte, de falar grosso. contudo, eu ganho (mas às vezes acho que perco) em asneiredo!
este post fica por aqui, mas ainda não acabou. O café chama mais alto...
aqui está um dos grupos mais bem dispostos do curso. Malta interventiva, consciente e com boas "escolas" de jornalismo (não me refiro aos estabelecimentos e ensino, obviamente. mas em várias discussões, já demonstraos estar do mesmo lado, no que toca à ética!) o rapazola é o Mário Freire, voz da rádio Cardal. Para quem não sabe, (como eu fiquei a saber este sábado quando fui comer sardinhas a Pombal, a convite do Mário) cardos são espinhos, ou flores espinhosas. Em alguma época da vida de Pombal, alguma coisa terá acontecido com os cardos, que hoje dá nome a, pelo menos, uma praça, uma rádio e um restaurante!
Abaixo dele está a Bela, minha colega de trabalho e de curso. Temos passado muito tempo juntas, e à sexta, quando há aulas, até partilhamos a cama (cada uma dentro do seu saco-cama!!!). Gosto dela. E tal como a Aude (fr) faz-me muitas vezes pensar que é possível gostar e ser amiga de pessoas muito diferentes de mim.
Entre a Bela e eu está a Adriana Afonso, jornalista de O Eco, de Pombal. Leitora deste blog, tem dos melhores sentidos de humor que tenho encontrado ultimamente. o estado de espírito "modo bem disposto, mesmo mal disposto diz piadas enfurecidas" parece ser comum aos brasileiros, e esta não falha à regra...
depois a rir tanto que quase não tem olhos, sou eu! E ao meu lado, a Tânia Pinheiro Lino, jornalista do Audiência, de Gaia. É a nossa companheira de viagens e partilha comigo a fama de mukher do norte, de falar grosso. contudo, eu ganho (mas às vezes acho que perco) em asneiredo!
este post fica por aqui, mas ainda não acabou. O café chama mais alto...
sexta-feira, fevereiro 20, 2009
Ainda o Afonso Tiago
Lembram-se do Afonso Tiago?
Pois é, ele continua desaparecido. Por isso, gostaria que assinassem esta petição
Servirá para lembrar o sr Presidente da República de encetar esforços mais concretos nas buscas pelo Afonso. O sr Silva vai estar na Alemanha no início de Março.
Assinem e divulguem, por favor. A família e os amigos agradecem!
Pois é, ele continua desaparecido. Por isso, gostaria que assinassem esta petição
Servirá para lembrar o sr Presidente da República de encetar esforços mais concretos nas buscas pelo Afonso. O sr Silva vai estar na Alemanha no início de Março.
Assinem e divulguem, por favor. A família e os amigos agradecem!
quarta-feira, fevereiro 18, 2009
há coisas que me irritam profundamente
o Cardeal D. José Saraiva Martins acha que ser homossexual não é ser normal porque a Bíblia não diz que é normal e que quem é homossexual não pode educar crianças... Eu cá digo que a ESTUPIDEZ, a BURRICE, o ATAVISMO, a INCOMPREENSÃO, a INTOLERÂNCIA e de novo a BURRICE e a ESTUPIDEZ também não são nadinha normais!!!
(é por estas e por outras que a igreja perde fiéis e há-de perder tantos até ficar sozinha na sua ignorância e estupoidez!)
(é por estas e por outras que a igreja perde fiéis e há-de perder tantos até ficar sozinha na sua ignorância e estupoidez!)
terça-feira, fevereiro 17, 2009
segunda-feira, fevereiro 16, 2009
uns com tanto...
"Fidelity": Don't Divorce... from Courage Campaign on Vimeo.
bonito vídeo, que anda a circular na blogosfera.
Na Califórnia, há uma campanha "Yes on 8" acerca de uma emenda (a oitava) para proibir os casamentos entre casais do mesmo sexo. isto implicaria que os 18 mil casais que se casaram na Califórnia no ano passado tivessem que se divorciar... é uns que se querem casar e outros que não se querem divorciar... Pelo amor!!
sexta-feira, fevereiro 13, 2009
um post sobre música
dois apontamentos de fim de semana sobre os sons que tenho ouvido.
no fim de semana passado foi ver os Nouvelle Vague, a Estarreja. Os bilhetes (para a terceira fila) estavam comprados desde Dezembro e confesso que foi com grande excitação que finalmente os vi.
a foto prova que não só os vi como ainda trocámos umas palavras ("tu parles trés bien", disse-me a Melanie) e umas assinaturas. Ok ok, eles assinaram o meu bilhete... eu cá, não assinei nada!
O concerto foi um momento (que durou 2 horas) altamente intimista e bem disposto.
os cantores... deixaram-me apanhada!! O jovem mulato da foto, Geral Toto, de tótó não tem nada. É um cantor incrível, capaz de substituir um percussionista só com os sons bocais e é altamente sexual! Ele abriu o concerto, sozinho, e estabeleceu uma empatia com as pessoas... Não fui só eu que achei, juro! O senhor deixou muita gente de cuequinha molhada, naquela noite! É daquelas pessoas que parece que cheiram a cama... surreal! Só vos digo: Chocolate cake with cream and raspeberry... pela voz dele até salivei!
A Melanie Pain conseguiu render todos à sua doce voz, cheia de pica... até veio para o meio do povo dançar... tirou os sapatos, pôs-se à vontade e toda a gente ficou à vontade. Teve que lutar pelo protagonismo com o Gerald, mas saiu perdedora (pelo menos para mim que sou fêmea heterossexual). Mas eu cá, confesso, que gostava de ir para os copos com a Melanie... tem pinta de traquina, deve ser uma miúda e peras!
e mal o concerto acabou, lá estavam aos beijos e abraços a toda a gente... até tiram fotos com estranhos...
no final de Janeiro vi os Deolinda, na Casa da Música, na Sala Suggia. antes de falar do concerto em si, duas notas sobre a Casa da Música. Como já escrevi aqui: "os arquitectos quando são bons, são mesmo BONS!". E isso nota-se na curvatura da sala gigante. Nós, na fila P (começa a contar A do palco), conseguíamos ver as feições da Bacalhau, ouvir o seu respirar, sem cabeças à frente! Chegamos 5 minutos atrasadas e tivemos que ouvir a boca da gaja que estava a rasgar bilhetes: "Aqui somos muito pontuais!". Até me espumei!! Eu sou pontual!! Sempre!! E logo quando me atraso as coisas começam a horas?? Porra! Disse à gaja (e não menti): "da última vez que vim aqui, esperei quase três horas que o concerto começasse!" E mentalmente acrescentei, no fim: "oh vaca! o cliente tem sempre razão!"
os Deolinda deram um belíssimo espectáculo, com músicas novas que me arrebataram (como a do autocarro entre Alvalade e as Portas de Benfica). Se a Melanie tem pinta de traquina, a Ana Bacalhau é traquina, rufia, marota! Canta fininho e fala grosso, em falsete ou em plenos pulmões! Ali está uma família de talentos (pois, não sei se sabem, mas a Bacalhau é casada com o Leitão do contrabaixo e prima dos dois guitarristas...) Momentos houve em que pensei que o povo ia perder as estribeiras, levantar-se e partir tudo a dançar... mas não aconteceu! No entanto, sentia-se no ar a vontade reprimida!
Gostei particularmente daquilo que já me havia atraído na música deles: o portuguesismo ou a portuguesidade das letras. Os amores sofridos ou reprimidos, o que manda fazer e nada faz, a inveja que corta asas, o fadinho chorado um nadinha acelerado! Gosto muito dos Deolinda porque fazem o português soar bem, fazem o fado ser cantado e escutado a sorrir. Gosto que os Deolinda sejam pessoas bem dispostas e simples, muito simples. Como é que eu sei?? Porque muito antes do concerto, estava eu já na Casa da Música, à espera das minhas companhias, quando uma porta de abre por trás de mim e dela saem 2 raparigas e 3 rapazes. Virei o pescoço e olhei. Revirei o pescoço e continuei na minha cena, até que três segundos depois, me apercebi que aquelas pessoas eram os Deolinda (mais uma miúda aloirada que não faço ideia quem fosse). Voltei a olhar para eles e um guitarrista sorriu. Eu também sorri. Não sei quem sorriu primeiro, mas eu quase que até fiz uma vénia! Foi como que o sorriso dele tivesse dito: "uau! reconheceste-nos!"... foi fixe!
no final, os Deolinda também davam autógrafos e beijinhos. Mas o contacto com o povão era manipulado por um segurança que abria e fechava uma porta. Para chegar a essa porta era preciso percorrer uma longa fila... Mais uma vez mentalmente, cerrei o punho e disse ao povo que estava nessa fila: "Vão sem mim que eu vou lá ter!"
no fim de semana passado foi ver os Nouvelle Vague, a Estarreja. Os bilhetes (para a terceira fila) estavam comprados desde Dezembro e confesso que foi com grande excitação que finalmente os vi.
a foto prova que não só os vi como ainda trocámos umas palavras ("tu parles trés bien", disse-me a Melanie) e umas assinaturas. Ok ok, eles assinaram o meu bilhete... eu cá, não assinei nada!
O concerto foi um momento (que durou 2 horas) altamente intimista e bem disposto.
os cantores... deixaram-me apanhada!! O jovem mulato da foto, Geral Toto, de tótó não tem nada. É um cantor incrível, capaz de substituir um percussionista só com os sons bocais e é altamente sexual! Ele abriu o concerto, sozinho, e estabeleceu uma empatia com as pessoas... Não fui só eu que achei, juro! O senhor deixou muita gente de cuequinha molhada, naquela noite! É daquelas pessoas que parece que cheiram a cama... surreal! Só vos digo: Chocolate cake with cream and raspeberry... pela voz dele até salivei!
A Melanie Pain conseguiu render todos à sua doce voz, cheia de pica... até veio para o meio do povo dançar... tirou os sapatos, pôs-se à vontade e toda a gente ficou à vontade. Teve que lutar pelo protagonismo com o Gerald, mas saiu perdedora (pelo menos para mim que sou fêmea heterossexual). Mas eu cá, confesso, que gostava de ir para os copos com a Melanie... tem pinta de traquina, deve ser uma miúda e peras!
e mal o concerto acabou, lá estavam aos beijos e abraços a toda a gente... até tiram fotos com estranhos...
no final de Janeiro vi os Deolinda, na Casa da Música, na Sala Suggia. antes de falar do concerto em si, duas notas sobre a Casa da Música. Como já escrevi aqui: "os arquitectos quando são bons, são mesmo BONS!". E isso nota-se na curvatura da sala gigante. Nós, na fila P (começa a contar A do palco), conseguíamos ver as feições da Bacalhau, ouvir o seu respirar, sem cabeças à frente! Chegamos 5 minutos atrasadas e tivemos que ouvir a boca da gaja que estava a rasgar bilhetes: "Aqui somos muito pontuais!". Até me espumei!! Eu sou pontual!! Sempre!! E logo quando me atraso as coisas começam a horas?? Porra! Disse à gaja (e não menti): "da última vez que vim aqui, esperei quase três horas que o concerto começasse!" E mentalmente acrescentei, no fim: "oh vaca! o cliente tem sempre razão!"
os Deolinda deram um belíssimo espectáculo, com músicas novas que me arrebataram (como a do autocarro entre Alvalade e as Portas de Benfica). Se a Melanie tem pinta de traquina, a Ana Bacalhau é traquina, rufia, marota! Canta fininho e fala grosso, em falsete ou em plenos pulmões! Ali está uma família de talentos (pois, não sei se sabem, mas a Bacalhau é casada com o Leitão do contrabaixo e prima dos dois guitarristas...) Momentos houve em que pensei que o povo ia perder as estribeiras, levantar-se e partir tudo a dançar... mas não aconteceu! No entanto, sentia-se no ar a vontade reprimida!
Gostei particularmente daquilo que já me havia atraído na música deles: o portuguesismo ou a portuguesidade das letras. Os amores sofridos ou reprimidos, o que manda fazer e nada faz, a inveja que corta asas, o fadinho chorado um nadinha acelerado! Gosto muito dos Deolinda porque fazem o português soar bem, fazem o fado ser cantado e escutado a sorrir. Gosto que os Deolinda sejam pessoas bem dispostas e simples, muito simples. Como é que eu sei?? Porque muito antes do concerto, estava eu já na Casa da Música, à espera das minhas companhias, quando uma porta de abre por trás de mim e dela saem 2 raparigas e 3 rapazes. Virei o pescoço e olhei. Revirei o pescoço e continuei na minha cena, até que três segundos depois, me apercebi que aquelas pessoas eram os Deolinda (mais uma miúda aloirada que não faço ideia quem fosse). Voltei a olhar para eles e um guitarrista sorriu. Eu também sorri. Não sei quem sorriu primeiro, mas eu quase que até fiz uma vénia! Foi como que o sorriso dele tivesse dito: "uau! reconheceste-nos!"... foi fixe!
no final, os Deolinda também davam autógrafos e beijinhos. Mas o contacto com o povão era manipulado por um segurança que abria e fechava uma porta. Para chegar a essa porta era preciso percorrer uma longa fila... Mais uma vez mentalmente, cerrei o punho e disse ao povo que estava nessa fila: "Vão sem mim que eu vou lá ter!"
domingo, fevereiro 08, 2009
Para a Xica
Porque eu também não tinha nadinha que calçar
Porque todas as tilhas precisam de um par de pés
Porque já andava atrás destas há uns meses
Porque (me) ficam mesmo bem anywhere
Porque o meu número é o 40.5 da Nike! perfeito!
quarta-feira, fevereiro 04, 2009
já se nota
"Janeiro fora, cresce o dia uma hora", sabedoria da D. Emília, a "senhora da limpeza" do ginásio que a je frequenta. É bem verdade! Já se notam os dias maiores... ainda há esperança, pessoal! A primavera está a chegar!
Cavaco Silva vetou fim do voto por correspondência dos emigrantes
Entenda-se que a esquerda é contra porque dos 4 deputados para a AR eleitos pelos emigrantes, 3 costumam ser PSD. Eu também sou esquerda, mas neste assunto estou com Cavaco! Os emigrantes têm tanto direito de votar como os não emigrantes. Só quem nunca emigrou pode achar o contrário. E só os emigrantes podem compreender a dor e a revolta que é, quando chegados à embaixada, nos dizem: "Desculpe, mas não pode votar!". É como se dissessem: "Como emigrou baixou de categoria na classificação dos cidadãos! Fica com este direito a menos, ok?"
Foi o que me aconteceu no referendo sobre o aborto. Estava na Estónia, não podia votar. Na altura, o Tribunal Constitucional decidiu que "o assunto em referendo (legalização da interrupção voluntária da gravidez) não era do interesse específico dos emigrantes". Uma ova!! À altura eu era emigrante e esse assunto muito me dizia respeito. É do meu interesse mais do que espefício!
Estou com Cavaco e não abro!
03.02.2009 - 16h41 Lusa
O Presidente da República vetou hoje a alteração à Lei Eleitoral que punha fim ao voto por correspondência dos emigrantes, argumentando que a proposta iria promover a abstenção eleitoral.
"A alteração agora proposta iria promover a abstenção eleitoral, como foi salientado pelo Conselho Permanente das Comunidades Portuguesas, que chamou a atenção para as dificuldades inerentes ao exercício do voto presencial, o qual obrigaria milhares de pessoas a percorrerem centenas ou milhares de quilómetros para exercerem um direito fundamental", lê-se numa nota da Presidência da República.
Desta forma, é ainda referido na nota, por considerar que não existem motivos para a alteração proposta, e que, "ao invés, constitui um imperativo nacional combater a abstenção eleitoral e promover a ligação dos cidadãos emigrantes a Portugal", o chefe de Estado não promulgou o diploma.
A alteração à Lei Eleitoral para a Assembleia da República tinha sido aprovada no Parlamento a 19 de Dezembro, com os votos favoráveis da maioria socialista, PCP, BE e PEV.
As bancadas do PSD, do CDS-PP e o deputado não inscrito José Paulo Carvalho votaram contra o diploma, que necessitava do voto da maioria absoluta dos deputados em efectividade de funções.
Até agora, os emigrantes votavam por correspondência para as eleições legislativas e presencialmente (nos consulados) para as presidenciais.
Ou seja, conforme é referido da nota da Presidência da República, o diploma aprovado no Parlamento impunha, nas eleições para a Assembleia da República, "a exclusividade do voto presencial dos cidadãos residentes no estrangeiro, rompendo uma tradição enraizada há mais de trinta anos".
Na nota, onde a Presidência da República se refere ao direito ao voto dos emigrantes como "um direito fundamental", mas também como a "a manifestação de um laço cívico, político e afectivo com Portugal", são também enunciadas as duas únicas situações que em se poderia admitir "uma alteração deste alcance".
"Verificar-se que, ao fim de mais de trinta anos de vigência, o regime a que agora se pretendia pôr termo tinha dado azo à prática sistemática de fraudes ou ilícitos eleitorais, ou concluir-se que tal regime, que vigora desde 1976, é contrário aos princípios constitucionais", explicita o comunicado de Belém.
Contudo, é sublinhando, em mais de 30 anos não ficaram demonstradas situações de fraude, nem foram verificados "ilícitos eleitorais" praticados através do voto por correspondência.
"Pelo contrário, os resultados obtidos nos círculos da emigração nunca foram contestados pelas diversas forças político-partidárias, como nunca foi contestada a constitucionalidade do voto por correspondência nas eleições para a Assembleia da República", é ainda referido.
Além disso, sublinha ainda a Presidência da República, tendo em conta a dimensão da nossa rede consular, é "forçoso" concluir que esta seria incapaz de satisfazer em pleno as necessidades das comunidades portuguesas no estrangeiro.
Por outro lado, a Presidência da República lembra que, em relação a alguns países, não existem dados que permitem garantir uma "efectiva, adequada e atempada multiplicação dos locais de voto, num momento em que se aproxima o acto eleitoral".
"Por último, ao prever-se que a votação decorra durante três dias, colocam-se, entre outros, problemas como o da garantia da inviolabilidade das urnas situadas fora dos consulados, tal como foi sublinhado pelo Sindicato dos Trabalhadores Consulares, o que pode ameaçar a transparência eleitoral de uma forma até mais intensa do que o modelo de voto postal que actualmente vigora", é ainda acrescentando.
o DN (João Pedro Henriques) explica melhor
Foi o que me aconteceu no referendo sobre o aborto. Estava na Estónia, não podia votar. Na altura, o Tribunal Constitucional decidiu que "o assunto em referendo (legalização da interrupção voluntária da gravidez) não era do interesse específico dos emigrantes". Uma ova!! À altura eu era emigrante e esse assunto muito me dizia respeito. É do meu interesse mais do que espefício!
Estou com Cavaco e não abro!
03.02.2009 - 16h41 Lusa
O Presidente da República vetou hoje a alteração à Lei Eleitoral que punha fim ao voto por correspondência dos emigrantes, argumentando que a proposta iria promover a abstenção eleitoral.
"A alteração agora proposta iria promover a abstenção eleitoral, como foi salientado pelo Conselho Permanente das Comunidades Portuguesas, que chamou a atenção para as dificuldades inerentes ao exercício do voto presencial, o qual obrigaria milhares de pessoas a percorrerem centenas ou milhares de quilómetros para exercerem um direito fundamental", lê-se numa nota da Presidência da República.
Desta forma, é ainda referido na nota, por considerar que não existem motivos para a alteração proposta, e que, "ao invés, constitui um imperativo nacional combater a abstenção eleitoral e promover a ligação dos cidadãos emigrantes a Portugal", o chefe de Estado não promulgou o diploma.
A alteração à Lei Eleitoral para a Assembleia da República tinha sido aprovada no Parlamento a 19 de Dezembro, com os votos favoráveis da maioria socialista, PCP, BE e PEV.
As bancadas do PSD, do CDS-PP e o deputado não inscrito José Paulo Carvalho votaram contra o diploma, que necessitava do voto da maioria absoluta dos deputados em efectividade de funções.
Até agora, os emigrantes votavam por correspondência para as eleições legislativas e presencialmente (nos consulados) para as presidenciais.
Ou seja, conforme é referido da nota da Presidência da República, o diploma aprovado no Parlamento impunha, nas eleições para a Assembleia da República, "a exclusividade do voto presencial dos cidadãos residentes no estrangeiro, rompendo uma tradição enraizada há mais de trinta anos".
Na nota, onde a Presidência da República se refere ao direito ao voto dos emigrantes como "um direito fundamental", mas também como a "a manifestação de um laço cívico, político e afectivo com Portugal", são também enunciadas as duas únicas situações que em se poderia admitir "uma alteração deste alcance".
"Verificar-se que, ao fim de mais de trinta anos de vigência, o regime a que agora se pretendia pôr termo tinha dado azo à prática sistemática de fraudes ou ilícitos eleitorais, ou concluir-se que tal regime, que vigora desde 1976, é contrário aos princípios constitucionais", explicita o comunicado de Belém.
Contudo, é sublinhando, em mais de 30 anos não ficaram demonstradas situações de fraude, nem foram verificados "ilícitos eleitorais" praticados através do voto por correspondência.
"Pelo contrário, os resultados obtidos nos círculos da emigração nunca foram contestados pelas diversas forças político-partidárias, como nunca foi contestada a constitucionalidade do voto por correspondência nas eleições para a Assembleia da República", é ainda referido.
Além disso, sublinha ainda a Presidência da República, tendo em conta a dimensão da nossa rede consular, é "forçoso" concluir que esta seria incapaz de satisfazer em pleno as necessidades das comunidades portuguesas no estrangeiro.
Por outro lado, a Presidência da República lembra que, em relação a alguns países, não existem dados que permitem garantir uma "efectiva, adequada e atempada multiplicação dos locais de voto, num momento em que se aproxima o acto eleitoral".
"Por último, ao prever-se que a votação decorra durante três dias, colocam-se, entre outros, problemas como o da garantia da inviolabilidade das urnas situadas fora dos consulados, tal como foi sublinhado pelo Sindicato dos Trabalhadores Consulares, o que pode ameaçar a transparência eleitoral de uma forma até mais intensa do que o modelo de voto postal que actualmente vigora", é ainda acrescentando.
o DN (João Pedro Henriques) explica melhor
Cavaco Silva devolveu à Assembleia a lei do PS que imporia o voto presencial nas legislativas. Para a aprovar de novo só com dois terços dos deputados. Um resultado impossível por desacordo do PS com o PSD. Resultado: o projecto morreu
segunda-feira, fevereiro 02, 2009
em defesa do (algum) jornalismo
Que o mundo da comunicação social, ou de alguma comunicação social, vai mal, isso já sabemos. Do que se passou no Comércio do Porto nem vale a pena falar, já que a própria classe parece ter esquecido o assunto e poucas ou nenhumas notícias (ou desenvolvimentos) têm vindo a lume sobre isto. Tudo está bem quando acaba bem... deve ser isso!
E que a crise tem as costas largas e serve como desculpa de muitas coisa... isso também já sabemos! É como eu. Tenho mau feitio e muitas vezes sou mal humorada/mal encarada. Então, quando o pessoal tá fodido ou não lhe apetece discutir como adultos, lá diz que eu sou assim e sou assado... agressiva, mal disposta, rezingona! Mesmo que eu esteja calma, com um tom de voz monocórdico e sem veias a saltarem-me do pescoço... tenho as costas largas! O mesmo se passa com a crise! Os grupos económicos (que detém os media, neste caso) até podem estar mal. Mas não me fodam!! De certeza que aproveitam para fazer saneamentos, disfarçados de despedimentos colectivos ou rescisões. "É a crise... temos que despedir", dizem. Não dizem "É a crise... temos que cortar para metade o salários dos administradores..."
Pela defesa de dois dos mais antigos títulos do jornalismo português, ASSINEM!
Pelo Diário de Notícias
e pelo Jornal de Notícias
porque, menos órgãos de comunicação social significa menos pluralismo! E quem perde é o leitor, o povo em geral! (ah! e não me digam que essas petições online não valem nada. O que não vale nada são atitudes derrotistas e comodistas!!)
E que a crise tem as costas largas e serve como desculpa de muitas coisa... isso também já sabemos! É como eu. Tenho mau feitio e muitas vezes sou mal humorada/mal encarada. Então, quando o pessoal tá fodido ou não lhe apetece discutir como adultos, lá diz que eu sou assim e sou assado... agressiva, mal disposta, rezingona! Mesmo que eu esteja calma, com um tom de voz monocórdico e sem veias a saltarem-me do pescoço... tenho as costas largas! O mesmo se passa com a crise! Os grupos económicos (que detém os media, neste caso) até podem estar mal. Mas não me fodam!! De certeza que aproveitam para fazer saneamentos, disfarçados de despedimentos colectivos ou rescisões. "É a crise... temos que despedir", dizem. Não dizem "É a crise... temos que cortar para metade o salários dos administradores..."
Pela defesa de dois dos mais antigos títulos do jornalismo português, ASSINEM!
Pelo Diário de Notícias
e pelo Jornal de Notícias
porque, menos órgãos de comunicação social significa menos pluralismo! E quem perde é o leitor, o povo em geral! (ah! e não me digam que essas petições online não valem nada. O que não vale nada são atitudes derrotistas e comodistas!!)
quinta-feira, janeiro 29, 2009
politiquices, paneleirices e filhas da putice!!
Este blog não é um espaço de reflexão política, nem mesmo de discussão sobre a mesma. Mas há coisas que me tiram do sério! E essas coisas prendem-se com momentos ou decisões em que os políticos (ou outros actores sociais) portugueses fazem os eleitores uns autênticos otários! Ou pelo menos tentam, afincadamente! Falo da moção de Sócrates com a inclusão do casamento gay e da candidatura ibérica ao mundial de 2018.
Ora vejamos: Enquanto defensora das liberdades (sexuais ou não) e apologista da não discriminação, fico contente que Sócrates inclua na sua moção o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Enquanto amiga de muitos gays e lésbicas, cidadã informada e crítica desta vida, repudio esta moção com quanta força tenho! Não acredito que seja vontade do Primeiro levar esta moção até ao fim e defenitivamente aprovar o casamento homossexual. Pura e simplesmente não acredito no que ele diz.
Se o PS quisesse MESMO aprovar o casamento homossexual já o teria feito, quando ainda tinha (sim, porque acredito que vai acabar) a maioria absoluta. Teria aprovado aquando da discussão pública, aquando das declarações discriminatórias da Ferreira Leita. Mas não o fez, com o argumento de que não estava previsto para esta legislatura.
Como esperam que o mesmo líder que decretou disciplina de voto sobre esta matéria a aprove passado algum tempo? Sócrates proibiu todos os deputados do PS de votarem livremente, em conformidade com a sua consciência e vontade popular(à excepção do meu conterrâneo Pedro Nuno Santos, ex-líder da JS que se tem batido pelo direitos dos homossexuais).
Como pode este homem, apenas uns meses depois, incluir o que antes proibiu na sua moção? É ridículo! Não acredito que seja um retrocesso ou uma mudança de política. Só acredito que seja mentira. Pior, uma mentira que tem como objectivo tentar sacar alguns votos aos homossexuais menos providos de inteligência crítica. Pois eu também acho que não conseguirá nada!! Porque esta malta não é parva nenhuma, porque os portugueses (eu quero acreditar) não se deixam enganar por argumentos falaciosos como o do que está e o que não está agendado para determinada legislatura.
Relembro a situação da legalização da interrupção voluntária da gravidez. Um referendo em 98, ganhou o NÃO. Após 9 anos de discussão pública, de movimentos civis radicais e de discursos inflamados, ainda assim, o PS não teve a coragem de aprovar a "lei do aborto", fazendo uso da sua maioria absoluta. O PS não teve a coragem política que se exige a um partido que governa um país!
Acham mesmo que agora, do pé para a mão, vão aprovar uma lei que determine a igualdade de direitos entre homo e heterossexuais?? NÃO NÃO NÃO! Eu não acredito!! É falso, é mentira! No máximo vão avançar para o referendo... o que vai consumir rios de dinheiro e papel, vais dividir a população, vais opor a igreja ao Estado, vai causar chatices entre amigos e onde me parece que ganhe o "Não", de novo. Se esta for a via escolhida, acredito que, daqui a 9 anos seja um governo verdadeiramente de esquerda a aprovar esta lei.
(Confesso que sou um bocado intolerante a esta situação de discriminação. Não me cabe na cabeça que um sistema possa dizer a um casal que se ama, ou não porque isso não interessa, que não se podem casar! Se o casamento é um contrato com benefícios fiscais e sociais para as partes e a situação fiscal, judicial ou social dos que pretendem casar em nada os impede de tal, porque raio há-de impedir o sexo? Simplesmente não faz sentido. Quem caralho este gajos se julgam para dizer, seja a quem for, que não se pode casar? Seja qual for a razão, muito menos o sexo! "Olhe desculpe, o senhor não se pode casar porque o seu noivo é do mesmo sexo que você" How stupid is that?)
Hipótese um: tudo o que disse está correcto e daqui a 9 anos estará Pedro Nuno Santos no governo e aprova esta merda sem dar satisfações a ninguém (o que não me parece tirânico já que estamos a falar de um direito fundamental de uma parte da população).
Hipótese dois: Sócrates lê este post e processa-me porque o chamo de mentiroso, o ataco na sua honra e o descrebilizo. A minha identidade de blogger é púbica e por isso vou dentro, defendo-me com tudo o que puder incluindo os meus amigos advogados que são todos PS. Torno-me uma defensora das liberdades sexuais (e não só), faço campanha e passo a ser conhecida como "a hetero que parece fufa, mas não é". Ganho a causa porque entretanto o governo de Sócrates caiu, a lei não foi aprovada e afinal eu tinha razão.
Hipótese três: Sócrates vem a público assumir a sua homossexualidade e anunciar o enlace com Diogo Infante. Serão o primeiro casal homossexual a dar o nó, em Portugal, em 2010, só para dar o exemplo. Seguem-se o Goucha e o Malato (cada um com o seu respectivo, claro!). Herman José permance para sempre um híbrido, porque não se consegue decidir, masvai às bodas todas dos famosos! Eu passo a ter um casório por mês e a luta passa a ser a possibilidade de adopção pelos novos casais.
Ainda estão a pensar no Diogo Infante? Eu explico. Lembram-se daqueles rumores que juntavam Sócrates e Infante? Recordem-se bem. Agora, atentem no facto de Diogo Infante ter sido nomeado para Director do Teatro Nacional D. Maria II. Sem lhe tirar o mérito que possa ter, uma nomeação, é sempre uma nomeação... e eu não acredito muito em coincidências!
E agora, a candidatura ao mundial 2018. Mas esses gajos pensam que nós somos parvos ou que somos estúpidos?? Portugal, esse país tão rico, constuiu 10 estádios de raíz para um simples Europeu. A candidatura exige apenas 6 estádios, mas nós, como somos ricos... bota construir! (só a título de curiosidade, a Suiça, esse país pobre, não construiu nenhum estádio para receber o campeonato que dividiu com a Áustria)
Os estádios construídos para 2004 estão a cair de podre e de abandono, de falta de público e de degredo (fora os dos 3 grandes). Refiro-me sobretudo aos estádios do Beira-mar e da União de Leiria, que são os que melhor conheço. Estão podres!! São estes mesmos estádios com os quais nos vamos candidatar ao mundial. É mentira!!
Se ganharmos essa candidatura (eu espero bem que não, porque aqui não se sabem fazer as coisas à suíço!), o mundial será 14 anos após o europeu. 14 anos!! Se, os estádios de 2004 chegaram a 2009 todos fodidos, estarão em condições para albergar um mundial daqui a 9 anos? Claro que não!! E com essa desculpa, nós construiremos mais estádios!! E como somos um país tão rico, se construímos 10 estádios para um europeu, não nos ficaremos com o mesmo número para um mundial!! Lá vai a taxa de desemprego entre imigrantes descer, para contento da Fereira Leite.
Vai ser um tal construir, à pressa e mal, sem planeamento (como o estádio de Coimbra, no meio da cidade, com maus acessos...). E tudo isto para quê? A Espanha é mais forte, vai ficar com a final (ou isso ou realizar-se-á em Olivença!). Para andarmos 20 dias com cabeça em água, em delírio total, cheios de turistas porcos, a vomitar futebol pelos olhos? Eu gostei imenso do Euro 2004, da agitação, do relvado sintético que havia no centro de Coimbra. Mas terá valido a pena?
Perdemos, ficamos com estádios que são uns mamarraxos dignos de uma comédia (de novo os do Beira mar e da união de Leiria) ou de uma casa de banho verde, devemos ter gasto tanto ou mais dinheiro do que aquele que gerámos... e o que nos resta?? bandeiras rasgadas ao dependuro em janelas sujas... é só isso que nos resta! Pois, a mim só me resta esperar que a Indonésia ganhe a candidatura, que aproveite para fazer um campeonato de surf ao mesmo tempo, e que, nessa altura, eu tenha dinheiro para lá ir. Prometo não ser uma turista porca!
Ora vejamos: Enquanto defensora das liberdades (sexuais ou não) e apologista da não discriminação, fico contente que Sócrates inclua na sua moção o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Enquanto amiga de muitos gays e lésbicas, cidadã informada e crítica desta vida, repudio esta moção com quanta força tenho! Não acredito que seja vontade do Primeiro levar esta moção até ao fim e defenitivamente aprovar o casamento homossexual. Pura e simplesmente não acredito no que ele diz.
Se o PS quisesse MESMO aprovar o casamento homossexual já o teria feito, quando ainda tinha (sim, porque acredito que vai acabar) a maioria absoluta. Teria aprovado aquando da discussão pública, aquando das declarações discriminatórias da Ferreira Leita. Mas não o fez, com o argumento de que não estava previsto para esta legislatura.
Como esperam que o mesmo líder que decretou disciplina de voto sobre esta matéria a aprove passado algum tempo? Sócrates proibiu todos os deputados do PS de votarem livremente, em conformidade com a sua consciência e vontade popular(à excepção do meu conterrâneo Pedro Nuno Santos, ex-líder da JS que se tem batido pelo direitos dos homossexuais).
Como pode este homem, apenas uns meses depois, incluir o que antes proibiu na sua moção? É ridículo! Não acredito que seja um retrocesso ou uma mudança de política. Só acredito que seja mentira. Pior, uma mentira que tem como objectivo tentar sacar alguns votos aos homossexuais menos providos de inteligência crítica. Pois eu também acho que não conseguirá nada!! Porque esta malta não é parva nenhuma, porque os portugueses (eu quero acreditar) não se deixam enganar por argumentos falaciosos como o do que está e o que não está agendado para determinada legislatura.
Relembro a situação da legalização da interrupção voluntária da gravidez. Um referendo em 98, ganhou o NÃO. Após 9 anos de discussão pública, de movimentos civis radicais e de discursos inflamados, ainda assim, o PS não teve a coragem de aprovar a "lei do aborto", fazendo uso da sua maioria absoluta. O PS não teve a coragem política que se exige a um partido que governa um país!
Acham mesmo que agora, do pé para a mão, vão aprovar uma lei que determine a igualdade de direitos entre homo e heterossexuais?? NÃO NÃO NÃO! Eu não acredito!! É falso, é mentira! No máximo vão avançar para o referendo... o que vai consumir rios de dinheiro e papel, vais dividir a população, vais opor a igreja ao Estado, vai causar chatices entre amigos e onde me parece que ganhe o "Não", de novo. Se esta for a via escolhida, acredito que, daqui a 9 anos seja um governo verdadeiramente de esquerda a aprovar esta lei.
(Confesso que sou um bocado intolerante a esta situação de discriminação. Não me cabe na cabeça que um sistema possa dizer a um casal que se ama, ou não porque isso não interessa, que não se podem casar! Se o casamento é um contrato com benefícios fiscais e sociais para as partes e a situação fiscal, judicial ou social dos que pretendem casar em nada os impede de tal, porque raio há-de impedir o sexo? Simplesmente não faz sentido. Quem caralho este gajos se julgam para dizer, seja a quem for, que não se pode casar? Seja qual for a razão, muito menos o sexo! "Olhe desculpe, o senhor não se pode casar porque o seu noivo é do mesmo sexo que você" How stupid is that?)
Hipótese um: tudo o que disse está correcto e daqui a 9 anos estará Pedro Nuno Santos no governo e aprova esta merda sem dar satisfações a ninguém (o que não me parece tirânico já que estamos a falar de um direito fundamental de uma parte da população).
Hipótese dois: Sócrates lê este post e processa-me porque o chamo de mentiroso, o ataco na sua honra e o descrebilizo. A minha identidade de blogger é púbica e por isso vou dentro, defendo-me com tudo o que puder incluindo os meus amigos advogados que são todos PS. Torno-me uma defensora das liberdades sexuais (e não só), faço campanha e passo a ser conhecida como "a hetero que parece fufa, mas não é". Ganho a causa porque entretanto o governo de Sócrates caiu, a lei não foi aprovada e afinal eu tinha razão.
Hipótese três: Sócrates vem a público assumir a sua homossexualidade e anunciar o enlace com Diogo Infante. Serão o primeiro casal homossexual a dar o nó, em Portugal, em 2010, só para dar o exemplo. Seguem-se o Goucha e o Malato (cada um com o seu respectivo, claro!). Herman José permance para sempre um híbrido, porque não se consegue decidir, masvai às bodas todas dos famosos! Eu passo a ter um casório por mês e a luta passa a ser a possibilidade de adopção pelos novos casais.
Ainda estão a pensar no Diogo Infante? Eu explico. Lembram-se daqueles rumores que juntavam Sócrates e Infante? Recordem-se bem. Agora, atentem no facto de Diogo Infante ter sido nomeado para Director do Teatro Nacional D. Maria II. Sem lhe tirar o mérito que possa ter, uma nomeação, é sempre uma nomeação... e eu não acredito muito em coincidências!
E agora, a candidatura ao mundial 2018. Mas esses gajos pensam que nós somos parvos ou que somos estúpidos?? Portugal, esse país tão rico, constuiu 10 estádios de raíz para um simples Europeu. A candidatura exige apenas 6 estádios, mas nós, como somos ricos... bota construir! (só a título de curiosidade, a Suiça, esse país pobre, não construiu nenhum estádio para receber o campeonato que dividiu com a Áustria)
Os estádios construídos para 2004 estão a cair de podre e de abandono, de falta de público e de degredo (fora os dos 3 grandes). Refiro-me sobretudo aos estádios do Beira-mar e da União de Leiria, que são os que melhor conheço. Estão podres!! São estes mesmos estádios com os quais nos vamos candidatar ao mundial. É mentira!!
Se ganharmos essa candidatura (eu espero bem que não, porque aqui não se sabem fazer as coisas à suíço!), o mundial será 14 anos após o europeu. 14 anos!! Se, os estádios de 2004 chegaram a 2009 todos fodidos, estarão em condições para albergar um mundial daqui a 9 anos? Claro que não!! E com essa desculpa, nós construiremos mais estádios!! E como somos um país tão rico, se construímos 10 estádios para um europeu, não nos ficaremos com o mesmo número para um mundial!! Lá vai a taxa de desemprego entre imigrantes descer, para contento da Fereira Leite.
Vai ser um tal construir, à pressa e mal, sem planeamento (como o estádio de Coimbra, no meio da cidade, com maus acessos...). E tudo isto para quê? A Espanha é mais forte, vai ficar com a final (ou isso ou realizar-se-á em Olivença!). Para andarmos 20 dias com cabeça em água, em delírio total, cheios de turistas porcos, a vomitar futebol pelos olhos? Eu gostei imenso do Euro 2004, da agitação, do relvado sintético que havia no centro de Coimbra. Mas terá valido a pena?
Perdemos, ficamos com estádios que são uns mamarraxos dignos de uma comédia (de novo os do Beira mar e da união de Leiria) ou de uma casa de banho verde, devemos ter gasto tanto ou mais dinheiro do que aquele que gerámos... e o que nos resta?? bandeiras rasgadas ao dependuro em janelas sujas... é só isso que nos resta! Pois, a mim só me resta esperar que a Indonésia ganhe a candidatura, que aproveite para fazer um campeonato de surf ao mesmo tempo, e que, nessa altura, eu tenha dinheiro para lá ir. Prometo não ser uma turista porca!
domingo, janeiro 25, 2009
Odete Odile
mais umas fotos, a trabalho
"Odete Odile" é uma criação coreográfica de Sara Vaz, que inclui workshop para crianças
em que elas dançam para uma câmara que está no chão.
também inclui a bailarina com menos roupa do que seria aconselhado para um espectáculo que se quer para crianças...
Odete e Odile são os cisnes do lago... A peça retrata apenas as várias facetas de um mesmo amor. (E uma estranha escolha de vestuário)
"Odete Odile" é uma criação coreográfica de Sara Vaz, que inclui workshop para crianças
em que elas dançam para uma câmara que está no chão.
também inclui a bailarina com menos roupa do que seria aconselhado para um espectáculo que se quer para crianças...
Odete e Odile são os cisnes do lago... A peça retrata apenas as várias facetas de um mesmo amor. (E uma estranha escolha de vestuário)
segunda-feira, janeiro 19, 2009
João Aguardela 1969 - 2009
Morreu ontem, aos 39 anos, João Aguardela. A voz dos Sitiados foi também um dos fundadores dos Linha da Frente e A Naifa. A solo teve os projectos Megafone (com 4 discos editados e que eu adoro) e Groovebox
"Aboio" - Megafone
só uma nota de repúdio à comunicação social nacional que (quase) nada diz sobre a morte de um incrível artista português. Repúdio especial à SIC que fez notícias de umas vacas que andavam hgoje a pastar na Praça de Espanha, na capital. Mas sopbre a morte de um artista da música portuguesa, nem uma linha no oráculo!
Encontrei uma referência na Ant3na:
aos bugalhudos olhos claros que tanto me disseram durantre a adolescência, a minha singela homenagem
"Aboio" - Megafone
só uma nota de repúdio à comunicação social nacional que (quase) nada diz sobre a morte de um incrível artista português. Repúdio especial à SIC que fez notícias de umas vacas que andavam hgoje a pastar na Praça de Espanha, na capital. Mas sopbre a morte de um artista da música portuguesa, nem uma linha no oráculo!
Encontrei uma referência na Ant3na:
"Para sempre associado ao hino "Vida de Marinheiro", João Aguardela faleceu este domingo às 18h no Hospital da Luz.
Compositor, letrista e vocalista dos Sitiados (1987), foi também uma espécie de reinventor da música tradiconal"
aos bugalhudos olhos claros que tanto me disseram durantre a adolescência, a minha singela homenagem
sexta-feira, janeiro 16, 2009
Português desaparecido em Berlim
I am writting to let you know about a portuguese guy that is missing in Berlin since the 10th January.
His name is Afonso Tiago, 27
he was last seen close to Berlin Ostbanhof, heading to ForsterStrasse, where he lived. He is a mechanichal engineer, working for a portuguese company (Active Space Technologies)
He is missing sice Friday night, after leaving the club where he was with some friends. He went home alone, but never got there.
I do not know this guy, but his friends are my friends and they are pretty worried.
you can find some more info here
http://www.findafonsotiago.blogspot.com/
if, by any chance, you see him, or have any news please contact
findafonsotiago@gmail.com
i always thought these kind of things only happens to others... but now that it is real, we need all the support we can get.
thanks a lot for your time to read this. it is not a joke, I swear!
desde sexta à noite que Afonso Tiago está desaparecido em Berlim. Eu não o conheço, mas conheço os amigos e partilho a sua preocupação. Passem a palavra e se souberem de alguma coisa comuniquem para findafonsotiago@gmail.com
His name is Afonso Tiago, 27
he was last seen close to Berlin Ostbanhof, heading to ForsterStrasse, where he lived. He is a mechanichal engineer, working for a portuguese company (Active Space Technologies)
He is missing sice Friday night, after leaving the club where he was with some friends. He went home alone, but never got there.
I do not know this guy, but his friends are my friends and they are pretty worried.
you can find some more info here
http://www.findafonsotiago.blogspot.com/
if, by any chance, you see him, or have any news please contact
findafonsotiago@gmail.com
i always thought these kind of things only happens to others... but now that it is real, we need all the support we can get.
thanks a lot for your time to read this. it is not a joke, I swear!
desde sexta à noite que Afonso Tiago está desaparecido em Berlim. Eu não o conheço, mas conheço os amigos e partilho a sua preocupação. Passem a palavra e se souberem de alguma coisa comuniquem para findafonsotiago@gmail.com
quinta-feira, janeiro 15, 2009
a Xica é cool!
Amigos,
a amiga Xica é capa e perfil da Le Cool Magazine de Lisboa, desta semana e da próxima!! Eu cá fico toda inchada de ver os amiguitos a darem-se bem, por esse mundo fora! Até acho que a Le Cool só tem a ganhar com a Xica! Um dia destes andarão as revistas (esta e esta)a disputar a Xicatéu!!
53 vezes Urray!
a amiga Xica é capa e perfil da Le Cool Magazine de Lisboa, desta semana e da próxima!! Eu cá fico toda inchada de ver os amiguitos a darem-se bem, por esse mundo fora! Até acho que a Le Cool só tem a ganhar com a Xica! Um dia destes andarão as revistas (esta e esta)a disputar a Xicatéu!!
53 vezes Urray!
terça-feira, janeiro 13, 2009
saudosismos e coisas afins
A 13 de Janeiro de 2007 parti rumo ao desconhecido. De ressaca, embarquei para Amesterdão onde tive seis horas para ver a cidade. De lá embarquei para Riga, onde dois portugueses me esperavam. Passados dois dias embarquei, desta feita num autocarro, para Tallinn. E aí começou a agrande aventura. Já se passaram dois anos.
a 13 de Janeiro de 2008 parti de novo rumo ao desconhecido. De directa, after a drum n bass party, embarquei para Londres. Lembro-me de sair do aeroporto e pensar: "Foda-se, é a primeira vez que venho ao Reino Unido e não vou passar do aeroporto". Embarquei para Wroclaw, onde aterrei no aeroporto mais pequeno que alguma vez vi. Estive uma semana num seminário sobre voluntariado para jovens com poucas oportunidades. Já se passou um ano.
tendo em conta que hoje, 13 Janeiro 2009, não planeio ir a lado nenhum, só me resta sonhar ocm o destino a dar ao meu dia 13 de Janeiro de 2010.
Aceito sugestões de bonitos aeroportos
ah!! e ontem, o meu sobrinho fez anos!!
a 13 de Janeiro de 2008 parti de novo rumo ao desconhecido. De directa, after a drum n bass party, embarquei para Londres. Lembro-me de sair do aeroporto e pensar: "Foda-se, é a primeira vez que venho ao Reino Unido e não vou passar do aeroporto". Embarquei para Wroclaw, onde aterrei no aeroporto mais pequeno que alguma vez vi. Estive uma semana num seminário sobre voluntariado para jovens com poucas oportunidades. Já se passou um ano.
tendo em conta que hoje, 13 Janeiro 2009, não planeio ir a lado nenhum, só me resta sonhar ocm o destino a dar ao meu dia 13 de Janeiro de 2010.
Aceito sugestões de bonitos aeroportos
ah!! e ontem, o meu sobrinho fez anos!!
sexta-feira, janeiro 09, 2009
footprints in the morning snow II
Hoje senti a neve a cair-me na cara. Já não sentia os flocos a derreterem contra a minha pele quente há mais de um ano, desde que voltei da Estónia. Lembrei-me do primeiro (verdadeiro) boneco que neve que fiz, aos 23 anos. Lembrei-me dos dias em que íamos fazer sku para as enconstas de Tallinn. Lembrei-me dos meus saltos para a neve a meio da sauna. E Lembrei-me de uma madrugada muito fria, já no final de 2007, em que vim para casa sozinha. Tinha nevado nessa madrugada e a Kristiina que morava comigo tinha ido para casa pouco antes de mim. Fui todo o caminho a seguir as suas pegadas embriagadas, marcadas a solas Converse. Nessa madrugada havia uma música que não me saía da cabeça...
terça-feira, janeiro 06, 2009
good news sometimes are also in the papers
Estónia iliba agitadores russos
06.01.2009
Um tribunal da Estónia ilibou ontem quatro cidadãos de origem russa de terem dirigido a agitação iniciada após o Governo ter decidido em 2007 mudar de sítio um monumento da era soviética, considerado por muitos estónios uma desagradável recordação de tempos de subordinação a Moscovo.
Mais de um terço dos estónios são de etnia russa e viram a transferência para um cemitério militar como um insulto às tropas soviéticas que caíram em combate durante a II Guerra Mundial.
O Ministério Público pretende recorrer da absolvição dos homens que eram acusados de terem dirigido os motins que abalaram a capital, Talinn. Nessa altura o Parlamento russo condenou unanimemente aquilo que considerou uma atitude "neonazi e revanchista" de uma grande parte da população da Estónia, país báltico que em 2004 entrou tanto para a NATO como para a União Europeia.
in Público
foi com grande satisfação que li esta notícia, esta semana. Um dos quatro "agitadores" é Mark Sirik, um dos jovens do meu projecto. De todo o tempo que estive na Estónia, foi um dos miúdos do meu trabalho com quem criei uma melhor relação. O Mark fala bem inglês, tem ambições de viajar e estudar no estranjeiro. Cedo percebeu que a Estónia, por muito bonita que seja, não é (ainda) um país democrático, socialmente coeso e em desenvolvimento.
Tinha feito 18 anos há pouquissimo tempo quando foi preso. Na noite dos primeiros motins (26 Abril 2007), Mark estava em casa a estudar porque tinha teste no dia seguinte. Mas o dia amanheceu com a polícia em casa dele a prendê-lo. Foi acusado de agitação social, de provocar o motim, de conduzir as hostes, de incitar à violência. Esteve preso alguns meses, nas piores condições que um puto pode estar.
Eui ainda estava na Estónia quando foi julgado a primeira vez. Foi ilibado, claro. O juís percebeu que Mark era só um bode expiatório, um puto com ideias diferentes que tinha amigos estranhos. Os amigos, os outros três presos, são adultos revolucionários. São "aliens", estonianos sem cidadania, etnicamente russos, mentalmente soviéticos. Esses é que têm ligações à organização nacionalista extremista russa "Nachi" (Nós). Esses é que, provavelmente, incitaram à violência.
Seja como for, acho que ninguém devia ser acusado de promover os motins. Eu estava lá e vi como aconteceu. O "efeito multidão", a massa descontrolada, agitada, nervosa, oprimida, tem um poder demolidor. Num minuto eram milhares de pessoas (não só russófonas, muitas estonianas e estrangeiras também)a gritarem "Pazor pazor" (vergonha vergonha), a assobiarem, a acusarem (e bem) o governo estoniano de ser fascista. No minuto seguinte, eram uma manada de búfalos que corria contra os polícias, as barreiras, os cães. foi o caos. a cidade ficou destruída durante algumas semanas. Eu tive medo, fui identificada pela polícia na rua sem nenhuma razão aparente. Fiquei em casa numa sexta à noite, com medo. Não fui trabalhar durante vários dias, porque o meu escritório estava fechado e os patrões estavam a ser interrogados. O país parou graças a um ataque (concertado) de hackers russos... e a união Europeia o que fez?? NADA!! Nos estados Bálticos, mebros da UE desde 2004, há milhares de pessoas sem passaporte, chamados "aliens", sem cidadania, nem pátria. São etnicamente russos, nascidos nas ex-repúblicas soviéticas. São a mão de obra barata, os que contribuem mesmo para a produção de riqueza. São cidadãos segregados a partir do momento em que vão para a escola!! E depois o governo não quer que cresçam revoltados? Ainda lhes tiram os símbolos da sua etnicidade?! Porra para isto!! É por estas e por outras que (quase) nunca escrevi sobre a condição social de ser estoniano, ou de ser russófono ou de ser estrangeiro no Báltico! Porque me irrita, me enoja, me deixa fora de mim! Porque os russófonos se descriminam antes de serem descriminados, porque os estonianos são uns nacionalistas parvos e sobretudo porque têm um governo de extrema direita, fascizóide que é tão totalitário como o anterior soviético!
um bem haja ao Mark, porque no início este post era só para partilhar a minha alegria de ele ter sido absolvido outra vez!
a aposta
quem me conhece bem sabe que eu não aposto. Não entro em rodas ou bolhas, não jogo poker, e sobe e desce só a feijões. Além disso não tenho sorte no bingo nem no euro milhões.
É uma questão de princípio, eu não jogo, não faço apostas. Mas hoje fiz uma. Apostei com uma amiga que mais depressa eu chegava aos 70 kilos do que ela acabava o curso (note-se que quando eu entrei para a faculdade ela já lá andava... e continua). Mas vamos fazer isto por partes.
Primeira parte - 5 quilos = 1 cadeira
valor da aposta - uma garrafa de vodka!
ou seja, no final de Fevereiro, quando nos encontrarmos vamos ver quem ganha!! Eu tenho que perder os 5 quilos e ela tem que fazer aquela cadeira que já anda para fazer há anos... Quem perder paga a garrafa de vodka! Se conseguirmos as duas (cenário mais provável) rachamos o preço da garrafa e desgraçamo-nos!
As hostilidades estão abertas! Aceitam-se apostas, garrafas de vodka e planos de dieta e estudo. As probabilidades são de 1/1. Miss Lee vs Dona Paula - faça já a sua aposta!!
É uma questão de princípio, eu não jogo, não faço apostas. Mas hoje fiz uma. Apostei com uma amiga que mais depressa eu chegava aos 70 kilos do que ela acabava o curso (note-se que quando eu entrei para a faculdade ela já lá andava... e continua). Mas vamos fazer isto por partes.
Primeira parte - 5 quilos = 1 cadeira
valor da aposta - uma garrafa de vodka!
ou seja, no final de Fevereiro, quando nos encontrarmos vamos ver quem ganha!! Eu tenho que perder os 5 quilos e ela tem que fazer aquela cadeira que já anda para fazer há anos... Quem perder paga a garrafa de vodka! Se conseguirmos as duas (cenário mais provável) rachamos o preço da garrafa e desgraçamo-nos!
As hostilidades estão abertas! Aceitam-se apostas, garrafas de vodka e planos de dieta e estudo. As probabilidades são de 1/1. Miss Lee vs Dona Paula - faça já a sua aposta!!
domingo, janeiro 04, 2009
para 2009, eu quero
Peel me a Grape
Peel me a grape, crush me some ice
Skin me a peach, save the fuzz for my pillow
Talk to me nice, talk to me nice
You've got to wine and dine me
Don't try to fool me bejewel me
Either amuse me or lose me
I'm getting hungry, peel me a grape
Pop me a cork, french me a fry
Crack me a nut, bring a bowl full of bon-bons
Chill me some wine, keep standing by
Just entertain me, champagne me
Show me you love me, kid glove me
Best way to cheer me, cashmere me
I'm getting hungry, peel me grape
Here's how to be an agreeable chap
Love me and leave me in luxury's lap
Hop when I holler, skip when I snap
When I say, "do it," jump to it
Send out for scotch, call me a cab
Cut me a rose, make my tea with the petals
Just hang around, pick up the tab
Never out think me, just mink me
Polar bear rug me, don't bug me
New Thunderbird me, you heard me
I'm getting hungry, peel me a grape
Para 2009, eu quero encontrar alguém a quem possa dizer estas coisas todas a cantar...
Além disso, ainda antes do ano acabar, fui dar sangue, fiz um batalhão de exames e inscrevi-me no ginásio. 2009 é o ano da decadência. O ano em que me aproximarei mais dos 30 do que soa 20. Vai ser um ano saudável! Boas entradas
segunda-feira, dezembro 29, 2008
quarta-feira, dezembro 24, 2008
ho ho ho
a todos os leitores, esporádicos e fiéis (um beijinho especial para os brasileiros) um feliz natal.
Tal como postei na Auberge desejo a todos vocês tudo de bom. Espero que recebam todas as prendinhas que pediram. Mas, mais do que isso, espero que aqueles desejos secretos, íntimos, impossíveis de pronunciar em voz alta, espero que esses desejos se realizem!
divirtam-se muito e atenção aos níveis de açúcar no sangue!
segunda-feira, dezembro 15, 2008
as pitas... desfalcadas!
aí está! Começou a época dos jantares de Natal, das trocas de prendas, dos copos e das rabanadas!! Eu como não gosto de rabanadas, fico-me pelo resto!
A época começou na sexta-feira com o jantar de natal da pós-graduação. Recebi uma garrafa de uma das bebidas de que menos gosto: Licor Beirão (mas ontem estive a ver a série do Manuel João na TV2 e quase me deu vontade de a abrir!).
O resultado do jantar: Malta com menos de 35 anos - 0
Malta com mais de 35 anos - 1.
Sim, porque eu ainda tenho uma reputação a manter em Coimbra!!
No sábado foi a vez das pitas soltarem a franga com as amigas. Um jantar de 12 fêmeas só podia acabar em shots de tequila... Recebi uma pinça, um gorro, uma chávena e uma embalagem de vaselina, directamente de Londres! Mas o jantar ficou marcado pela falta da amiga Milene, residente nas terras transandinas. Mas houve prendas para ela, na mesma. E nesta foto há muito espaço para se incluir a sua cabeça.
Resultado: Tequila - 1 Saudades - 0
da esquerda pa direita: Anita, Xana, Filipa, a Iria doutros posts, Joana e eu.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
